杨金溪

   针对国家审计署审计出243.06亿元违规经营问题，中国农业银行新闻发言人周清玉昨日回应称，已对相关单位和责任人进行了严肃查处。（8月30日新京报）
   日前国家审计署对中央部门预算执行中，部门本级存在的问题进行了点名，引起了公众的强烈关注。其中最关注的话题是，对于存在的问题如何问责。就在这个时候，中国农业银行针对国家审计署审计出243.06亿元违规经营问题做出了回应，已对相关单位和责任人进行了严肃查处。如此迅速的回应，不但没有得到公众的赞许，反而引来了强烈的质疑。
   人们不禁要问，严肃处理叫什么处理？
   面对中国农业银行出现的243.06亿元违规经营问题，是如何严肃处理的，公众拥有不可剥夺的知情权。所谓严肃处理，到底处理了谁，是怎样处理的，是党内处分还是行政处分，还是刑事处分，要有个说法，要公布于众。公众不但有权力知道处理的结果，还有权力对处理结果是否公平、公正发表自己的意见。现在公众看到的是一个严肃处理的大帽子，帽子底下没有人，实在有应付舆论之嫌，有应付审计之嫌。
   审计署审计长刘家义２７日在报告２００７年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况时说，审计结果表明，中央部门预算执行中，部门本级存在的问题金额２９３．７９亿元，部门所属单位存在问题金额１７０．７亿元。其中有重复申报项目、多报单位人数；少计收入、虚列支出；挪用财政资金和专项用途的其他资金，有的甚至是挪用救灾资金等等。对于这些存在的问题，究竟应该怎样处理和问责，恐怕还不能像中国农业银行这样自话自说，既当运动员，又当裁判员。纪律、监察及司法部门，应针对存在问题，跟进严肃处理的全过程。惟有如此，所谓严肃处理才会落在实处，才有公信力。
   对于审计出现的问题，倘若都像中国农业银行那样，拿一顶“严肃处理”的大帽子在公众面前虚晃一下，既不见人也不见物，审计岂不成了走过场。现在看来，有网友说，“严肃处理，罚酒三杯”，不仅仅是玩笑和讥讽。

南方都市报http://www.nanfangdaily.com.cn/spqy/200808310005.asp

法制晚报http://www.fawan.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=183545

每日新报http://epaper.tianjindaily.com.cn/mrxb/mrxb/2008-08/31/content_5792058.htm