杨金溪

   5月12日中午，南坪丽都锦城某栋16楼，张女士和丈夫在家中看电视。下午2时过，楼房开始轻轻摇动，两人并未在意。“地震！”随后，张女士和丈夫感觉楼房晃动得越来越凶，才发现大事不妙。“他吼了一声地震后，就夺门而出。”张女士说。灾难来临时，丈夫独自逃命的行为让张女士十分气愤，并对丈夫是否爱自己产生了怀疑。5月30日，市婚姻情感热线接到张女士的电话，她气愤地表示要离婚。（6月2日重庆晚报）

   地震来临之际，张女士丈夫大吼一声“地震！”夺门而出，独自逃命。事后张女士对丈夫是否爱自己产生怀疑，提出要和丈夫离婚，似乎也是有情可愿。但深究此事来龙去脉，张女士走进了一叶障目的误区，认识过于偏执了。
   地震来临之际，也可以说是灭顶之灾到来之时，作为丈夫的第一反映是大吼一声“地震！”，旅即夺门而出，这是人的逃生本能，恰恰说明了丈夫的反映敏捷。他的大吼一声“地震！”，为什么不可以理解为是对妻子发出的警报呢？为什么不可以理解为是呼喊妻子迅速逃生呢？丈夫能跑，自己又不是孩子，为什么不跟着一块跑呢？退一步说，如果爱自己的丈夫，恐怕也是希望丈夫能够迅速逃生。
   更为重要的是，张女士的丈夫绝不是“范跑跑”式的人物。这是因为，逃跑到底楼后的丈夫，很快认识到了自己的错误，再次返回找妻子。这一重要细节，充分说明丈夫是爱张女士的，张女士对丈夫是否爱自己的怀疑，恐怕也是站不住脚的。而“范跑跑”在地震来临之际，面对教室里正在听课的孩子，连向学生喊一声的意识都没有。当他置学生于不顾，自己逃生后，竟然说出“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”这是一个从灵魂深处就不爱学生的教师的真实写照。
   张女士的丈夫与“范跑跑”有着本质区别。丈夫在地震来临之际的大吼一声“地震！”的报警以及逃生后又返回找妻子行动，说明他从心底里是爱着自己的妻子的。
   如果张女士一定要离婚，还是不要以此为理由为好。道德价值的判断，主观应与客观相统一。

桂林晚报http://www.guilinlife.com/glwb/html/2008-06/03/content_15168.htm