杨金溪

    昨天下午，在出席全国政协十一届委员会第一次会议开幕式之后，国家新闻出版总署署长柳斌杰接受了媒体采访。柳斌杰表示，基于两大考虑，中国还没有对影视作品等实行分级：首先是人民大众对实行分级管理制度非常敏感；其次，中国尚未建立完善的市场管理秩序，在这种现状下，如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版。因此，他明确表示：“在市场没有完全规范以前，分级管理制度暂时还不能实行。”（3月4日新快报）

    国家新闻出版总署署长柳斌杰接受了媒体采访。他明确表示，中国暂时不会对影视作品实行分级管理。他表示，“在市场没有完全规范以前，分级管理制度暂时还不能实行。”对此，我们是否可以这样理解，电影分级仅仅是暂时不分级，并不是永远不分级，只要条件成熟，电影就会实行分级制。

    既然电影迟早都要实行分级制，为何现在就不能分级呢？柳斌杰给出的解释是，中国尚未建立完善的市场管理秩序，在这种现状下，如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版。 显然这个解释出现了概念性的错误，似乎电影分级就等于淫秽色情合法化。公众对这种解释恐怕也是难以接受的。

    应该说，电影分级和淫秽色情完全是两码事。电影只所以分级，是因为成年人和未成年人在接受能力的差异上而提出的要求。有些电影中因剧情的需要，其中一些镜头与性、暴力、恐怖等有关，成人因具有一定的分辩能力，不会因为这些镜头而对自己的行为产生误导。而这些镜头如果出现在未成年面前，因未成年缺少一定的分辩能力，就有可能会带来负作用，甚至产生误导，比如盲目的模仿等。电影中因剧情需要出现的与性、暴力、恐怖等有关的镜头，怎么能和淫秽色情划等号呢？

    现实生活中，一些电影中因剧情需要有着与性、暴力、恐怖等有关的镜头，已经给未成年人带来伤害，也给未成年人的父母带来了深深的不安。然而这些电影并不是人们所说的淫秽色情，仅是因剧情需要而出现了儿童不宜的镜头。对此，只要划分一定的级别，不使未成年人接触这些电影，又有多难呢？面对广大群众的呼声，面对社会的呼声，有关部门应该知难而进，有所作为，担当起自己应负的责任。

    至于，“在市场没有完全规范以前，分级管理制度暂时还不能实行”之说，更是有推卸责任之嫌。没有电影的分级制度，哪来市场走向规范？电影市场的规范，来自政府的有关法律法规的制约与指导。电影分级制本身就是电影市场的建章立制，一旦确定，就具有必须遵照执行的法规效力。

    电影分级不等于承认淫秽色情合法，电影分级有利于规范电影市场，也有利于未成年人成长。电影分级势在必行，对此推三推四是一种不负责任的态度。

中国网http://www.china.com.cn/review/txt/2008-03/04/content_11545742.htm