杨金溪

    见到刚刚抵京的浙江团陈飞代表时，他正忙着把特殊行李——56个菜篮和3000条手帕，搬进房间。“篮子准备送给56个民族的代表——多一个篮子，少一条袋子，减少白色污染，代表有示范效应呀！2987位代表每人一块手帕——少用纸巾，节约资源嘛。”没想到，眼前这位肤色偏黑、嗓音洪亮的农民代表，竟有这般强烈的环保意识。（3月4日人民日报） 

    作为农民代表陈飞，一到达驻地就给会议带来了新气象——56个菜篮和3000条手帕。56个菜篮送给56个民族代表，意在少用塑料袋；3000条手帕送给2987位代表，意在少用纸巾，节约资源。笔者由衷地为陈飞此举叫好，并有理由说“56个菜篮和3000条手帕”也好“议案”。

    把“56个菜篮和3000条手帕”称作为最好的“议案”，并不是说这就是陈飞的议案。然而我们看到的，尽管“56个菜篮和3000条手帕”不会被立法所吸收，不会作为建议而转交有关部门，但是陈飞此举堪称人人都可以自觉践行的“行走议案”。陈飞就是这个“行走议案”的践行者。6年前的春天，陈飞开始了一个农民的环保之旅——自掏腰包跑了全国19个省区市，送出上万个菜篮子；3年前的初夏，在当地政府的支持下，他在自己的家乡创建“中国无塑料袋第一村”。一个农民创建“中国无塑料袋第一村”，是何等的气魄！由此延伸开来，在我们身边倘若出现更多的陈飞，去创建“无塑料袋商场”、“无塑料袋社区”，甚至创建“无塑料袋城市”，中国的环保未来将是充满希望的未来，中国的可持续发展也必将落在实处。

    我们将“56个菜篮和3000条手帕”称作为最好的“议案”，更是因为在陈飞此举中，展现出一个农民代表心中的“大我”精神。提交议案是人大代表的重要履职行为，从某种意义上，议案是人大代表交给人民的一份履职答卷。人大代表怎样才能提出具有代表性、长远性和根本性的议案、建议，向人民交一份满意的答卷，关键是心中要装着“大我”。陈飞作为一个农民代表，给大会带来的“56个菜篮和3000条手帕”，其可贵这处就在于，农民眼里透视着事关社会经济发展和千秋后代的环保大视野、可持续发展的大视野。

    相比之下，参加“两会”的一些代表、委员，准备提出的一些提案、议案和建议等，似乎“大我”精神少一些，“小我”诉求多了一些。当然一些代表、委员从某个阶层的利益出发，表达其利益诉求也是自己的权力，但是这种利益诉求如果放在“大我”里去考量和斟酌，就会避免偏面性。比如有人提出，“取消无固定期限劳动合同”，“没买房的快去买”，“呼吁发行500元大面值钞票”等，似乎与现实语境和公众利益诉求都相距甚远。

海峡都市报http://www.hdzxw.com/hdnews/review/200803/311859.html