|
度备受争议的世界“新七大奇迹”评选于北京时间7月8日凌晨在葡萄牙首都里斯本揭晓，中国长城、约旦佩特拉古城、巴西基督像、印加马丘遗址、奇琴伊查库库尔坎金字塔、古罗马斗兽场、泰姬陵成为世界“新七大奇迹”。(7月8日中国新闻网)
前一阶段曾爆出消息，长城可能再次无缘世界“新七大奇迹”称号。中国长城学会迫不得已在八达岭长城展开拉票活动，鼓励更多市民和游客投票。此消息传出，全国哗然，舆论几乎形成一边倒的局面：巍巍长城没必要参加这种所谓的投票评选。
现在长城入选了，你快乐吗？看公众舆论，似乎并没有感受到扑面而来的兴奋，也没有多少快乐而言，来自更多的是思考与质疑。
笔者认为，从长城参加世界“新七大奇迹”评选到入选的过程，需要我们反思的太多太多。谁都知道，世界上的人类奇迹是我们先民创造的，凝聚着先民们的智慧与勤劳，是一种毋容置疑的客观存在，任何主观行为都不能改变这种客观存在。在这个问题上，埃及官员比我们认识的更加自觉，也更加深刻。他们认为，要金字塔去竞争一席之地是一种侮辱。最终所谓的“新七大奇迹”变成“八大奇迹”，金字塔入选。在这方面不得不承认，我们在对文化本质的认识上存在着浮躁，在文化自信上有着严重的缺失。让中国的长城参加所谓的“新七大奇迹”评选，是不是一种侮辱呢？我看完全也可以这样说。这是因为，文明奇迹绝不是也不应该是选出来的。
让人疑窦丛生的是，评选活动中的网络投票还包括手机投票，而手机投票是收费的。这种商业运作，利益是怎样分成的，与投票活动是什么样的关系，投票者理应享有知情权。中国长城学会有必要在这个问题上，给公众一个明确的答复。全国到底有几千万人、几亿人参加了投票，1人投票1元钱，在总数是什么概念想必公众都清楚。电信、移动包括举办方从中获得多少利润，这些利润将用于何方，公众有权力知情。基于是因长城参选而使商家获利，长城作为文化遗产和公共资源因保护需要，是否应该从利润中得到部分分成，用于长城的维修和保护。这个要求一点也不过分，同时也是获利商家应尽的责任。
现在看来，种种迹象表明世界“新七大奇迹”的评选是不公正的。一是文明奇迹是客观存在，需科学认定，不是投票海选出来的。二是在评选过程中，每个国家只允许报一项奇迹参加评选，人为的排除了一个国家有两项甚至两项以上具有强有力竞争力的奇迹选项。比如中国的兵马俑，可与新七大奇迹中的任何一项相比美。同时也不排除某个国家的奇迹选项达不到科学论证公认的水平，也可以报一项参与评选，有造成滥竽充数的可能。三是从目前看，世界“新七大奇迹”的评选是一种不够公开、不够透明的商业运作，缺乏应有的公信力。因此，建议有关方面今后不再参加这种没有任何实质意义的评选活。
当前我们亟须要做的工作是，将长城参加世界“新七大奇迹”的评选热情，变为保护长城的实际行动。据报道，用夯土和青石垒砌的世界建筑奇观长城，正面临荒漠化的威胁和人为破坏。旅游区城墙上刻字在一些地方犹如放大的报纸，更让人忧心的是，在长城沿线其他许多地区，保护工作基本没人做，各个长城景区普遍遭遇人为的“毁容”。明长城号称万里，实际上有明显遗址可见部分还不到30%，墙体和遗址总量已不超过2500公里。长城在呻吟，古文明在呼吁现代文明的保护，还是让我们脚踏实地的多做一点保护长城的工作吧。面对世界“新七大奇迹”的评选，长城参评还是不玩了为好。
杨金溪
|
加载中…