杨金溪

    一纸限价令，让有关兰州牛肉面的话题就像是刚出锅的牛肉面一样，顿时在全国“热气腾腾”起来。《人民日报》、新华社、央视以及全国各地其他媒体纷纷对此表现出极大的关注。(7月9日兰州晨报)

http://news.sina.com.cn/c/2007-07-09/020413401972.shtml

    兰州限价牛肉面的消息一传出，可谓全国哗然。许多人对此不解，并由此引发了莫名的愤怒。堂堂的兰州物价局，放着房价过高、教育费用过高、医疗费用过高等“西瓜”问题不抓，却对牛肉面这样的“芝麻”问题大动干戈，纯属管理错位、管理越位。

    兰州物价局限价牛肉面之举，果真像许多人想象的那样是在乱伸“有形之手”吗？现在看来还不是那么回事。由于地域生活习惯及食品结构的不同，我们低估了牛肉面在兰州人生活中的重要位置。牛肉面在兰州就是重要的民生。

    牛肉面对于兰州市民而言，它的意义并不是一碗面那么简单，它价格上调的影响并不亚于公交票价、水电费的价格调整。在兰州，80%的市民早餐消费都是牛肉面，虽然只涨了5毛钱，但是对于以牛肉面为主要消费商品的普通百姓而言，不能不说是一件大事。牛肉面涨价风潮不仅让一些低收入者望“面”兴叹，而且让普通消费者感到难以接受。难怪兰州牛肉面限价受到兰州市民的一致赞称。因此，我们不分地域生活习惯和食品结构的差异，而盲目地指责兰州物价局在关注民生问题上只抓“芝麻”而不抓“西瓜”，似乎是有失偏颇的。

    既然牛肉面在兰州属重要的民生问题，“有形之手”对力所能及的牛肉面价格的干预，就是物价部门顺乎民意的主动作为，值得肯定。我们不能因为房价过高、教育费用过高、医疗费用过高等问题没有解决好，政府对于事关民生又力所能及的其它重要民生问题就可以不管了。我们当前应该反对的是那些“大事做不了，小事又不做”的官僚行为、不作为行为，何况牛肉面对兰州来说还不是小事。

    退一步说，房价过高、教育费用过高、医疗费用过高等问题，国家出台了那么多政策，各地政府也出台了各种办法，特别是在房价居高不下的问题上，不是还没有取得突破性的进展吗？以此来作为指责兰州物价局限价牛肉面的口实，实在是显得不妥了，也是对兰州物价局主动作为的伤害。

    至于说，兰州物价局此举违背了市场规律之说，恐怕也值得商榷。兰州牛肉面一夜之间突然统一涨价，经过调查取证后，已经涉嫌串通涨价，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第一款：“相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益”。兰州物价局面对这种情况，依法行政，依法保护消费者的权益，又有什么错呢？

    结论：牛肉面在兰州就是重要的民生，牛肉面商家相互串通、操纵价格涉嫌违法，兰州物价局的“有形之手”该出手时就出手，合民心、顺民意。

平顶山晚报http://www.pdsdaily.com.cn/misc/2007-07/10/content_460466.htm

新华报业http://news.xhby.net/system/2007/07/10/010082790.shtml