“宝洁”为何说捐赠和“认证”无关？（时风）

安徽杨金溪

   《江南时报》 ( 2007-05-13 第02版 )

【字号 大 小】【打印】【关闭】

　　针对有媒体报道全国牙防组曾接受宝洁公司１０００万元捐赠的消息，宝洁公司昨天表示，该款项是捐赠给中国牙病防治基金会，用于推广口腔保健，与佳洁士牙膏的认证没有任何关系。（５月１２日《北京晨报》）

　　不错，“宝洁”的捐赠是给中国牙病防治基金会的。中国牙防基金会和全国牙防组是什么关系呢？正如全国牙防组副组长张博学所说，“牙防基金会是通过社会筹集资金来支持牙防组在全国范围内开展的牙病防治工作，简单来说就是这么一个关系”。“因此基金会跟牙防组我们甚至可以认为是一个双胞胎，基金会就是在牙防组的基础上成立的，而反过来基金会获得的资金又去支持牙防组进行这些公益的活动。”由此看来，“宝洁”说捐赠和“认证”无关，是典型的此地无银三百两，只能是越描越黑了。

　　“宝洁”玩弄此地无银三百两，绝不是低估了中国人的智商。全国牙防组具有所谓产品认证的权利，如果向全国牙防组捐赠１０００万元，自然将会涉嫌商业贿赂。在国外，企业涉嫌商业贿赂，是要接受重罚的。日前媒体报道，西门子涉嫌商业贿赂，将面临数十亿美元重罚。“宝洁”迫不及待地站出来，说捐赠和“认证”无关也就不是什么奇怪的事情了。捐赠和“认证”到底有没有关系，最终需要用事实说话，需要让法律说话。

　　“宝洁”说捐赠和“认证”无关，谁信呢？

　　现在需要注意的问题是，既然基金会和牙防组是一个双胞胎，作为双胞胎中的牙防组，已经被“毙”掉了。是不是牙防组被“毙”掉后就万事大吉了呢？绝对不是。我们知道，基金会是在牙防组的基础上成立的，而反过来基金会获得的资金又去支持牙防组进行所谓的公益活动。这就是说，“宝洁”名义上捐赠给基金会的１０００万元，实际上是牙防组在使用着。这笔钱到底是怎样使用的，不能凭某个人站出来说说了事，而是应对原牙防组的财务账目进行一次严格的审计，并将审计情况公布于众。若有中饱私囊及其他肮脏交易者，应依法追究当事者责任。

　　还应值得我们反思的是，对于打着“全国”字样、频频为相关产品做广告的组织，并不仅仅是全国牙防组，或是局限于口腔保健品领域。在现实中，各种各样事关公共利益的机构推荐和评价几乎到处存在。发生在全国牙防组的认证风波，应引发人们对公共权力的关注，特别是将认证公权力变为“认证经济”，并从“认证经济”中有可能出现的贪赃枉法，有关部门应迅速制定管理和防范措施。

　　退一步说，既使事关公共利益的机构推荐和认证、评价产品时，没有中饱私囊，也不应接受对方任何捐赠和收取任何费用，惟有此，才能保持公权力的公平性、公正性。如若因为公益事业的发展而接受捐赠，捐赠者不应是接受其认证的对象，捐赠也应有相关回避制度以制约“假公济私”。