杨金溪

        西安一名女子因为在公交车上丢了1000多元钱而报了警，并堵住车门不让乘客下车。为了找出小偷，对车上近百名乘客一一搜身。搜了两小时没找出失款，乘客们都觉得很委屈。(11月29日华商报)

http://news.xinhuanet.com/society/2006-11/29/content_5405654.htm

   《宪法》里明文规定，除了国家执法机关等特殊被授权的人员有对他人进行搜身的权力外，其他任何人不得对公民进行搜身。然而，西安公交车上丢钱女子，竟对公交车上乘客逐一“搜身”，且“搜身”时间长达两小时，竟无一人表示坚决反对或不愿意接受搜身，而现场不仅有近百名乘客、公交车司机，还有执法的民警。面对搜身这样的违法事件，集体失语，显现了亚健康社会心态。

    这种亚健康社会心态，首先表现在对法律缺乏信任感。非执法人员对他人搜身是一种违法行为，公交车上的乘客可以说无人不晓。但话又说回来了，法律是法律，现实是现实，有法律没有人去认真执行，法律只能是写在纸上的条文。现实生活中，媒体报道一些商场、一些企业发生的对顾客及员工的非法搜身事件，有几个作了处理，怎么处理的，似乎谁也没有这方面的印象。从某种意义上说，法律对一些违法事件不及时生威，人们就会对法律缺乏信任感。就说这起违法搜身事件，将会作如何处理，弄不好也是以不了了之而收场。

    其次，当事人面对违法事件，选择逃避，明哲保身的处事哲学。百余乘客面对违法搜身，面对个人尊严受到伤害，面对污辱，敢怒而不敢言，牙齿打掉了咽到肚子里，没有一个敢于站出来说一个“不”字。更令人意外的是，“搜身”事件是部分乘客为了表达清白尽快脱身自己提出来的，而部分不愿意接受搜身的乘客最后也“妥协”，拿出自己的包包，叫人查看。在这里普遍反映了人们一种心态，多一事不如少一事，赶快脱身离开这个是非之地，走为上策。在这里你能全怪这些乘客吗，恐怕不能，因为他们接受了生活中许多消极教训。不是这样吗，一些见义勇为的人，因为挺身而出而致残，到头来医药费的报销却找不到地方，有的甚至因致残而失去工作，造成了家庭贫困，使得人们心目中的英雄流血又流泪。看来在全社形成见义勇为、自觉维护法律尊严的氛围任重而道远。

    再者，执法者在执法过程中，执法顾虑大于执法决心。民警到现场后，尽管履行了例行的检查，同时面对“自愿搜身”行为，民警也及时向双方当事人履行了告知义务，指出搜身是违法的。但是，失主发现财物丢失，就应向警方提供自己怀疑的对象及证据，否则就应遵守公安机关正常的办案程序。但面对长达两个小时、八九十位乘客均被搜身的情况，民警没出面阻止，也未让公交车及车上乘客尽快离开，说明民警没尽到自己的职责。民警为什么面对违法行为不敢出面制止，怕什么，怕那位女失主打电话叫来的五六个小伙子吗？不得而知。

    面对搜身这样的违法事件，集体失语，显现了亚健康社会心态，值得我们好好深思。

今日安报http://epaper.dahe.cn/jrab/t20061130_748672.htm

  东方早报http://www.dfdaily.com/dfchannels/pinglun/ziyuanbeisou-nengzheng201cqingbai201d/view

   扬子晚报http://www.yangtse.com/pub/yzweb/dzbpd/jrps/t20061130_205342.htm

正义网http://www.jcrb.com/zywfiles/ca566854.htm

人民网http://opinion.people.com.cn/GB/5110532.html