生命权撞击人文理念的典型个案
杨金溪
7月25日，在郑州市新华一厂家属院，一名叫郭宝尚的男子持刀致人一死一伤后自残，被送到医院后危在旦夕。郭宝尚住院后，救治需要医药费，但嫌犯亲属说家庭贫困，出不起；送他去医院的民警称公安部门没这项开支，拒绝出；医院上报民政部门，民政部门认为嫌犯不在救助之列，也不出。为了挽救杀人嫌犯的生命，本报记者白润岱为其送去2000元医疗费。此举见报后，却引发各方争议。(8月2日河南商报)
http://news.xinhuanet.com/society/2006-08/02/content_4908152.htm
笔者认为，此事件争议的焦点在于，该不该对杀人嫌犯的生命实施救助，至于记者是不是作秀，完全可以忽略不计。作秀又如何？如果说是作秀，这个作秀倒是“秀”到了点子上，记者把一个生命权撞击人文理念的典型个案摆到了公众面前，让我们有机会进入“生命权”这个还相对陌生的话题，由此我们应感谢记者的这次“作秀”。
该不该对杀人嫌犯的生命实施救助？看来社会的回的答是否定的。在谁来出医疗费的的问题上，“嫌犯亲属说家庭贫困，出不起”，也许确属困难，也许心里念叨的是自己在“大义灭亲”呢！“送他去医院的民警称公安部门没这项开支，拒绝出”，也许确实没这项开支，也许心里念叨的是立场坚定、阵线分明呢！“医院上报民政部门，民政部门认为嫌犯不在救助之列”，民政部门作出了明确的答复，杀人嫌犯是没有生命权的。十分遗憾，这一对杀人嫌犯生命的救助缺失，值得社会深思。
杀人嫌犯有没有生命权？在杀人嫌犯没有依法宣判执行死刑之前，他的生命权是应该受到保护的。2004年宪法修正案明确将“国家尊重和保障人权”载入宪法，由此尊重和保障人权已经成为我们国家的宪法义务。生命权则是处于首要和基础地位的基本人权。记者白润岱说法是对的，是完全符合我国宪法精神的，“郭宝尚虽然是一个犯有命案的犯罪嫌疑人，但他首先是一个公民，享有公民的权利，理应得到救助，而不是被社会抛弃等死。”白润岱说，“退一万步说，即使他将来被判死刑了，但在没被正法之前，仍应得到救助，这才彰显我们这个社会的公平。”
我们应该感谢记者白润岱用自己的行动，为我们提供了一个生命权撞击人文理念的典型个案。如果我们这个社会对在一个杀人嫌犯生命是否予以救助的问题上，形成应予救助的共识，在人文理念上更加关注和尊重人的生命权，并由此推而广之，对芸芸苍生的生存状态更加关爱关怀，我们的社会将会更和谐。
发稿链接：
大江时评http://www.jxnews.com.cn/jxcomment/system/2006/08/03/002308068.shtml
加载中，请稍候......
加载中…