中国话，有时候是很不讲理的。

按照语法，一个完整的句子的顺序应该依次是：主语、谓语、宾语。比如：“我吃饭”，“他开车”，“你走路”。按说，主语和宾语是不能颠倒位置的。“饭吃我”？“车开他”？不象话。但在中国话里有时却是允许的。比如：“太阳晒老头儿”，就可以颠倒成：“老头儿晒太阳”。两者的意思都能成立。而且，明明是“太阳晒老头儿”，可是说的时候，都说是“老头儿晒太阳”！

按照逻辑学规律，“否定加否定等于肯定”。所以，你如果使用否定的词汇来表述肯定的意思，必须使用两个否定词。比如：“我不认为这样做不对。”意思很清楚：“我认为这么做是对的。”但在口语里，有时候，一个否定词也能表述肯定的意思。例如：“我不让他这样做，他非要这样做。”“非”，否定也。如果按照字面的意思，“他”没有这样做；“他”和“我”的意志是一致的。可是无论听者还是说者，意思都是“他并没有遵照我的意思，还是这样做了”。

这样的错误，有时一些有学问、有知识的人也会犯。大概是1986元旦，北京一家大报的新年献词中有这样一段话：“如今，世界上还有人怀疑中国人这也不行、那也不行吗？没有了！”——没有人怀疑了，那就是都相信了；相信什么了呢？相信“中国人年这也不行、那也不行”。可这是报纸要表达的意思么？绝不是。有意思的是，当时乃至今日，也没有读者指出这句话的毛病——除了笔者之外。就是说，读者领会的意思，和作者想要表达的意思是一样的。

中国语言文字里还有一个有趣的现象：两个意思完全相反的词，可以互相代替来反映同一个意思。就是说，“死”可以代替“活”；“坏”可以代替“好”。比如，一个妇人骂她的女儿：“你个死丫头！”谁也不会认为她的女儿已经死了。

如果您说：这只不过是口语中的个别现象而已。那么且慢，文字之中也有这种现象。您不信，请看这个例子：“中国男篮大胜伊朗队”——谁赢了？当然是中国队；

换一个关键的反义词，成为这样：“中国队大败伊朗队”——谁赢了？还是中国队！

如果是学习汉语的外国人，一定会说：“中国话，怎么这样难学？太不讲理了。”

不讲理的例子还有呐。那天在电视屏幕上看见这样一幕：

一个观众站起来请教一位讲坛的“坛主”：“请问，您讲的那些历史有什么用？”

这位“坛主”不假思索，斩钉截铁地回答：“没用。没用就是有用。”

    ——我听了之后不禁愕然：竟有如此使用中国语言的大师。