贵阳出台禁令：从5月1日起，市政府机关和企事业的党员干部、职工，禁止到阿哈湖水库引用水源保护区游玩。除了本人外，还要教育家属、子女不去游湖。同时禁止公务车在保护区及沿湖公路沿线停放。有违反者，一经查实，责成其所在单位进行处罚，情节严重的，还将追究党政纪处分。

    此禁令颁发后，在社会上引起很大反响。说好说赖的都有。赞成者说，公职人员就应该做引领绿色文明的楷模。质疑者称，公务员及家属也有踏青权。我显然属于赞成者之列，而且认为对于公务员的相关禁令还应该在多一些，执行起来应该更严格些。

    首先，这一禁令的出台并非是限制踏青权。据说，阿哈湖区层峦叠翠，湖水清澈，鸟语花香。但因其是城市供水的主要水源地，旅游旺季人数增多，给水源保护带来了巨大压力。市政府正是在此背景下，出台这一禁令的。也就是说，市政府要求公务员及其家属远离保护区，并非剥夺其踏青权，而是希望他们在保护“保护区”方面给社会起到带头作用，从而带动整个社会对饮用水源加以必要的保护。

    公民的踏青权并不仅仅由社会和法律所能赋予的。这首先要取决于自然和环境的状况。向贵阳这一水源保护区，如果再不采取有效的措施加以保护，恐怕贵阳人连喝水权都没有了，还有什么踏青权而言？在环境恶化到如此地步，还奢谈什么踏青权，显然是伪人权主义的表现。就一些特定的区域来说，有了人们的踏青权，就会丧失人类的生存权。这绝不是危言耸听。

    其次，在保护生态环境上，公务员应该带头。按说，对于饮用水源保护区应该对游人进行全面的限制才是。但这既要顾及到当地人长期以来形成的游览习惯，也要顾及到百姓假日游憩消遣的需求。在对大众提出普遍要求的基础上，对公职人员提出更高的要求，是必要的。作为公职人员，不但需要在上班时间为人民尽职尽责，还需要在一些涉及人民切身利益方面带个好头。即便是损失点儿个人的利益，也不是有失公平。在湖区尚未全面封禁的情况下，先要求所属人员不去，所属人员的家属不去，不但能直接减少游人的数量，还会在社会上引起良好的、正面的影响。对保护区的保护有积极的作用。

    有些公务员并不严格要求自己，而是追求特权的享受。许多百姓不能吃的野生动物，他们敢吃；有些百姓不能猎杀的动物，他们敢杀；有些百姓不能涉足的地方，他们敢去。这样做，不但和我党的宗旨相违背，而且还带坏了社会的风气。贵阳市纪委、监察局将禁止“游湖”当成一项和党政纪直接相关的事情来抓，将生态环境保护意识作为对公务员的硬性要求，是与时俱进的表现，是应该大力倡导和积极推广的。

    我希望的是，贵阳的禁令别成为一纸空文。能够发出这样的禁令的确不容易，但切实执行这一禁令难度会更大。比如如何对公务员的游湖行为进行监控？如何判断游湖者中哪些是公务员的家属？这些问题解决不了，很难将禁令落到实处。进一步说，禁令的意义不应仅限于约束一些公务员的游湖，而要着眼于带动全社会的生态环境保护意识的提高和增强。所以，媒体能以此为契机，设置些议程供社会讨论，策划些活动加以宣传，应该能起到更好的效果。