小麦就是小麦，草坪就是草坪。之所以把区分两者的话题提溜出来说说，是因为看了前几天的北青报，该报报道某小学为了省钱用播种冬小麦来替代草坪搞绿化。那篇报道的角度和手法，极易使人误以为冬小麦和草坪在绿化方面的功能差不多。记者在报道中没有说明这一点儿，为了科学传播生态知识，不使人产生错觉，还是就此说道说道，省得以讹传讹。
因为经济拮据，京郊的一所小学在校园里种上了冬小麦。我以为这种作法，总比让地荒芜着强。小麦收获之后，还可以供师生享用，也算是一个收获。现在有些地方，常常以种小麦的形式来替代草坪。不能说没有一点儿可取之处，但小麦和草坪还是有很大区别的。
这篇报道称小麦“物美价廉”、效果不错，少花钱、多办事，将节省的钱投入其他教学服务设施上等。据说，这一作法还要向兄弟学校推广呢。潜台词是，在绿化中冬小麦比草坪要好多了。但小麦就是小麦，和草坪还是有很大区别的。虽然也是颜色绿的作物，但在环境保护方面发挥的作用和草坪相比还是有一定差距的。
小麦和草坪最的区别是生长周期短。也就是说，即便是生态效益完全相同的话，在一年中也总是在几个月中发挥作用。小麦收割之后，其防护作用也就消失了。而草坪则为多年生。即便在一些地区的冬天不再生长，但依然护卫着土壤，来年后还会继续。正所谓的野火烧不尽，春风吹又生。
报道说，种小麦的成本要小不少。但我请教的草坪专家告诉我，现在草坪的成本已经下降了不少，有些品种已经接近种小麦的了。考虑到草坪生长的长期性和小麦种植的季节性，真正核算下来，两者在价格上不会有太大的差别。
作为权宜之计，暂时性的用小麦替代草坪也不能说不可以，在受一些条件限制的情况下，说不定种小麦还是个好方法。这个我曾经专门写过文章肯定过。在条件允许的情况下，还是提倡因地制宜，选种些合适的草坪品种种植。同时也要重视农作物的防护作用，适当地在绿化中加以应用。但无论如何，种小麦和种草坪都不能混为一谈的。
加载中…