5只大熊猫的认养权将公开拍卖。这是我国首次公开拍卖有国宝美誉的大熊猫的认养权。虽然要等到12月上旬才开始，但拍卖的消息一经传出，在社会上就已经引起了争议。反对者的理由是商业味太浓了。在许多东西都早已经市场化了的今天，采用公开拍卖认养权的运作方式来为大熊猫保护及研究筹措经费，没有什么不合适的。在我看来，在一些公益性事业的运作中，有尺度地引入一些商业机制非但不应该反对，还应该大力支持才是。

 

    我们谈论这个问题的前提是，福建大熊猫研究中心拍卖的不是大熊猫本身，而只是认养权。说白了，就是给大熊猫的保护和研究出钱的权力。还有一点需要说清楚的是，假如这钱没有全部用在大熊猫保护和研究上，而是用来为某些人创收了、或者让某个人贪污了，那是另外一回儿事儿，该党纪处分党纪处分，该施以国法施以国法，而和拍卖大熊猫的认养权本身并没有什么直接的、必然的联系。

 

    大熊猫是国宝没错。但它要吃要喝、要生存要繁衍。饲养也好，研究也好，都需要经费的支撑。这些钱从何而来？不外乎两个渠道。要么是国家投资，要么是社会捐助。据中心介绍，该中心经费短缺，科研设备滞后，阻碍着大熊猫的保护及研究。破解这一难题，如果国家投资指望不上的话，向社会募捐经费就是惟一之路了。我们的国家并不富裕，纳税人的钱不多，需要花钱的地方不少。大熊猫也好，藏羚羊也好，需要保护的动物、植物还特别多，都眼巴巴地盯着国库里那点儿钱，显然不是积极的态度。从这种意义上说，通过拍卖福建大熊猫的认养权来筹措资金，应该肯定，而且还应该积极促成。

 

    虽说是集腋成裘、集沙成塔，但靠老百姓个人十块八块地凑，很难从根本上解决问题。向社会募捐资金，主要目标还是企业。但企业不是慈善机构，即便是慈善机构也还是需要一定回报的。认养大熊猫也是如此。所以，为认养的企业提供必要的回报是应该的。但我注意到，承诺的这些回报并不过份。比如，免税优惠；听取大熊猫的生活和体检情况报告；为认养的企业做社会形象宣传；在大熊猫展示区域悬挂标示；加入保护大熊猫协会、享有探视权；对大熊猫的养护提出建议等。除了免税的吸引力、社会形象宣传和悬挂标示等属于商业上正常的行为之外，其余均是关心、爱护大熊猫事业的公益性行为。前者，作为正常的商业行为无可厚非，后者作为热衷公益事业而值得大力提倡。

 

    其实在此之前，我国的一些动植物、绿地、古树名木的认养活动早已先例了，起到了一定的积极作用。遗憾的是，这样的活动并没有在社会上引起更大的反响。这样的活动不是太多了，而是还远远不够。有许多企业对这类事情并不感冒，认养的数量和筹措的资金还十分有限。

 

    我最担心的是，大熊猫的认养权能不能成为企业和个人投标的热门。在这种负面的舆论氛围中，会不会影响投标企业和个人的积极性。如果一旦流拍，更是一件令人遗憾的事情。

 

    任何一种新生事物的出现，都不可避免的有些不同意见。这也没有什么不好。问题是，作为媒体应该尽量对新生事物抱着积极的、促进的态度，形成一种热衷公益事业光荣的社会风气和舆论氛围。这样的话，我们的动植物保护事业和生态环境事业就能够发展的更好、更快了。