不开空调，不挂钟表，不待家长。北京地区高考部分考点的“三不”，很难令人满意。

 

    7日、8日，北京气温报的都是36摄氏度。在一些考场，学生是考“烤”兼有，家长也是“烤”得晕头转向。

 

     北京已经发了高温的黄色警报，但在海淀等区的考场却不开空调。据信报7日报道，“其原因是怕有的学生身体素质较差，吹空调可能感冒；另一个原因是，由于区县、考点校的情况不同，不是所有考场都有空调，有的用有的不用会一起家长不满。为此，部分区县决定不启用空调。”

 

    窃以为，这两个理由都站不住脚。怕有的学生吹空调可能感冒，就不怕其他学生因天气太热而中暑？由于害怕噪音影响，考试时风扇都不开。说什么主要以靠窗通风为主要降温手段。谁不知道，外面温度比屋里还热时，开了窗只能是屋里也会变热；至于说有不是所有考场有空调，怕家长心理不平衡，且不说这种我不凉快、谁也别凉快的想法、作法合不合情理，就说都是北京地区，有的区县可以用空调、有的不能用，就不怕那些没用空调的区县家长有意见吗？据说，今天有些考场用了空调，但八一中学等原本就没有空调的教室也只能热着了。

 

    至于家长，那可就更惨了点儿。本来为孩子操心着急就憋着火，在一些考场连个阴凉地儿都找不到，只能站在大太阳底下晒着。比如八一中学就是如此。在东门外拉起了警戒线，等候考生的家长只能站在大马路上。一个个晒得汗流浃背。倒是新京报在门口摆了个饮水机，免费给家长们提供矿泉水，得到了许多家长的心。家长陪考的原因很多，不但今年解决不了，明年、后年也会继续。所以，考场不但需要以考生为本，也应该以考生家长为本。起码可以打开几间教室让家长避避暑吧。

 

    温度升高，是老天爷的事儿，咱管不了。但不是有句话说“事在人为”吗？特别是在出现较极端的天气情况时，还没有适当的灵活性，就显得太不人性化了。

 

    更不可理解的是，各考场内不悬挂钟表。新京报7日报道，“去年发现部分考场收卷时间存在差异。由于钟表可能会出现或快、或慢的情况，为了保证公平，今年考场内基本不设钟表。”其实，考场内的钟表对于考生掌握时间是有好处的。表不准，调好了不就可以了吗？实在不行，统一配个质量可靠点儿的钟表花得了几个钱？那么多高精尖的反作弊的仪器都买得起、装得上，这么表就没有办法了吗？

 

    还有一个搞不懂的问题，就是许多自己学校设立考场的学生却需要到别的学校考试。使得这些学生、家长不得不提前去踩点。据说，又是为了显示公平，因为有的学校没有考点，其学生全部都要到其它学校考。但对于用一个学校的学生而言，有的在本校，有的却要跑到其它学校，这不也不公平吗？绝对的公平任何时候都是没有的。但如此一来，平添了考生、家长的许多麻烦。真是百害而无一利。

 

    再说说考前踩点。许多考试都允许考生提前到考场熟悉一下。今年的高考也提前通知下午4点到5点可以看看考场。但八一中学、109中学等都是只能离学校大门外的马路上看考场指示板。除了交通不熟悉的考生和家长认认路之外，一点儿用处都没有。许多家长抱怨，如果这样的话就没有必要让大家特意跑一趟了。

 

    高考对于多数考生和家长来说都是一次。之所以写出来，是为了有关部门加以改进，为明年、后年的考生、家长们多做一些善事、多想一些办法、多提供一些方便，而不是为了少担责任、推卸责任，人为地制造一些不必要的麻烦。