5月14日，高考前夕，中国校友网大学评价课题组不失时机地发布了近8年来的中国高考状元调查报告。我不知道这项调查的详情，也不大清楚这个课题组的背景，只是感到这样的调查意思不大。亏了这是首次，否则不知道已经耗费了多少人力和物力。但愿这是最后一次，因为仅仅是对中国高考状元展开这样大规模的调查，没有太多的意义。

 

    我看了一下这份调查报告，其内容包括：高考状元的社会影响、基本情况、就读高校情况、就读专业及院系情况、就读中学情况等。还发布了中国最受高考状元青睐大学排行榜、院系排行榜、专业排行榜以及中国中学高考状元排行榜等榜单。但我绝对是为了写这篇博文才会耐着性子看这些的，因为，这的确没有什么意思。

 

    说调查高考状元没有意义，其最重要的理由就是高考状元的产生虽然有其必然性，但也有很强的偶然性。一般来说，高考状元大都属于优秀的那群人，但并不一定是最优秀的那个人。状元和榜眼、探花之间，到底有没有区别、有多大区别，如果研究后就会发现，在许多情况下是可以忽略不计的。

 

    不看好高考状元调查的理由还有，高考状元的许多情况都有其特殊性，缺少普遍意义。因此，对其的研究成果，对于绝大多数考生而言似乎没有什么关系。其结论也就丧失了对他们的指导价值。

 

    高考状元，只是在求学的道路上的一次成功，尽管这次成功很不容易，但在人生历史长河中真的只是一个浪花。虽然，在某种程度上可以说明一些过去，但绝对不能说明状元们的未来。高考状元，说到底，不过是在本省区范围内高考中分数最高的那个人，并不说明其全面素质、创新能力等等。

 

    在实践上看，高考状元也不具备多少社会示范性。他们的选择、他们的言行，并没有在社会上产生重大的影响。即便是在高考报名的趋向上，也少有作为。因为，他们高高在上，众多的考生想学也学不了。

 

    对高考状元的调查，特别是其调查报告的公布，与社会的导向不大相符。社会舆论一直在反对单纯以高考分数评价学生，以高考升学率、升重点大学率、升名牌大学率等来评判中学工作。许多省市都不再公布状元们的姓名和基本情况，社会上关于制止炒作高考状元的呼声也日益强烈，一些由状元们所做的产品广告，也引起了有些受众的反感。在这种社会背景下，对状元们开展调查到底有多大意义，值得研究。此时，公布所谓的中学高考状元排行榜榜单就显得与社会舆论不大协调了。

 

    再看看具体的调查结论也可以说明，这种调查没有太大的价值。有的结论不言自明，有的结论含混其辞，还有的结论有哗众取宠之嫌。

 

    有个结论是，九成高考状元们都奔了北大、清华和复旦了。就这，不用调查，老百姓都知道；

 

    有个结论说，状元们选择专业“嫌冷爱热”，上的都是热门专业。人家考了第一名，所有的专业敞着口挑，人家肯定要选那些热门的了。报告说这是一种非理性行为，我看帽子大了些。到底选什么专业合适，只有人家自己知道。没有具体分析状元的报考动机，仅凭人家学了热门专业的结果，就断定状元们不理性，其实恰恰说明调查者缺乏必要的理性。

 

    调查报告中还写到，当务之急是大力进行“以国家利益、民族利益、人类利益”为奋斗目标的人生观、价值观教育，克服极端的急功近利的“以个人利益为中心”的人生目标。这怎么看怎么像给状元们上政治课啊！就是现在的政治课也不这样空讲大道理啊！如此远大的奋斗目标，不知道调查者自己是否能够做到。用此来要求一个18岁的学生似乎太过了吧。

 

    最可笑的是，调查者还提出了由国家设立“国家状元奖学金”的建议，甚至提出参考长江学者评选办法，每年招生前公布设立这项奖学金的高校和专业名单。且不说这个名单如何产生没有一点儿可操作性，就说有许多地区都是考前报志愿，谁敢说自己一定能考个状元呢？！

 

    现在可以关注的问题很多，没有必要围着状元大作文章。即便是非要做个状元的调查，不妨调查调查他们上了大学以后究竟怎样？看看他们究竟是昙花一现，还是永葆了青春与活力。