有些媒体动不动就说谁谁在作秀、谁谁在炒作。作秀，怪不得媒体，是作秀者的个人行为。但那些为了炒作的作秀，说到底都是媒体的错。因为，任何炒作都离不开媒体。媒体如果不关注那些为了炒作的作秀，作秀者大多也就失去了作秀的兴致。

　　有些人有作秀的嗜好。但离开了媒体的推波助澜，作秀顶多是孤芳自赏或小本经营，闹不出什么大名堂来。但只要是吸引了媒体的眼球，作秀也好、炒作也好，目的就差不多达到了。而有些媒体偏偏又偏爱那些作秀的人，偏偏又热衷炒作那些希望炒作的人。

　　前几天，打工者艺术团出了第二张专辑，还在首都街头为打工者演唱了专辑中的全部歌曲，按说也有点儿新闻价值吧。我和他们非亲非故，也没拿人家的红包、礼品、车马费，但还是帮着改写了个短消息。发给好几家媒体，人家都没兴趣，一个字儿都没有登出来。可对于那些作秀的人、炒作的人，又舍得给版面，又敢于用大标题，又破格用大照片，总之绞尽脑汁、想法设法、竭尽其能事。

　　就说12日的报纸吧，我觉得某报就太过了点儿。头版显著位置给了一个所谓的举牌抗议盖茨的人，还煞有介事地做了个是一“举”成名还是“义”举成名的大标题。这还不算，还在三版就这点儿芝麻大点儿事儿做了一个整版。大幅照片上，那人高举双臂，整个一个英雄似地在那里摆着pose。下面还有其人神态各异的四幅小照片，真真出足了风头。编辑害怕人们忘记了那个一举成名的瞬间，那张“经典”历史照又登了一遍。

  且不说该人那一举究竟如何，只说该报的热情似乎过于高涨了些。整版的访谈，对其成名、由此引起的争议、该人的动机、理念、未来等等谈了个遍。还有详细回忆现场的对话。真不知道这样一个举了个标语、喊了句口号、上台下台不过一分钟的所谓抗议行为，到底有多重大的历史意义、深远的现实意义，值得该报大书特书、大报特报的。我真担心，会有更多的人会效仿他的行为，去吸引这类媒体的眼球，从而达到炒作的目的。

    同一天的报纸上，还登了“男子反串护士、协和医院献花”的照片和文字。20出头的小伙儿浓妆艳抹、穿了一身女护士服穿梭在在大厅和诊室，给20多位护士献了花儿，最多是有点儿反常性。最具讽刺意味的是，新闻的最后一段还这样写着，一些人对他的行为表示质疑，“引来了这么多记者，恐怕是为了炒作自己吧！”

你说，记者干点什么不好，跟着个异装癖的人瞎转悠什么？难道真的到了“狗咬人不是新闻、人咬狗才是新闻”的时代了吗？

    类似的报道该报当日还有，在快乐男声选秀中，一位选手的身份引起质疑，说什么世界500强成了炒作的噱头。其实，人家的公司的确是世界500强公司，只不过还有个世界500强企业罢了。媒体又拿出那么大的版面来，登照片、发文字，对此大做文章，还愣说选手自己炒作。不是太可笑了吗？

    报纸上都是这类的炒作新闻，还指望着人家能看，是不是太天真了些？即便是有些读者热衷这样，也是这类媒体培养的。说到底，还是这类媒体的不是。