“在二版找汪洋”，是重庆日报改版后对党政领导报道的一种通俗说法。汪洋是市委书记，有关他的报道放在了二版。这不但在当地成了新闻，而且在3日的中国青年报上还上了头版。

 

    重庆出台了一份文件，对市委、市政府、人大、政协领导的常规调研活动报道做了规定，而且还挺具体。字数原则上不超过1000字，广播电视报道也不上头条，长度原则上不超过3分钟。据说，这是汪书记的动议，他批示说，“领导同志的活动除有特殊要求外，一律放到二版去”。

 

    多少年来，党报要闻版基本上都是“要人版”，头版更甚。一些电视新闻节目中，基本上全是领导形象。做媒体的人嘴上不说，心里嘟囔；老百姓没别的撤，干脆不看就是了。我做过调查，十几份报纸放在一起，没有人首选机关报看；一张机关报拿着手里，头版的浏览时间最短。

 

    从这种意义上说，汪洋书记算得上很有自知之明了。他主动提出让出头版来给基层群众，应该说是一种亲民、尊民、爱民的表现。在他的授意下，重庆有关部门去年年底出台了文件，就加强和改进新闻宣传工作提出了40条措施，其中不乏字数上限的精确限定。

 

    汪书记的新闻改革有积极意义，但似乎也并不科学。衡量一个事儿是不是新闻，有个新闻标准；权衡一条新闻上不上头版，有个新闻价值大小的问题。既不能为领导是大，无论领导的什么事儿都报、都上头版，也不能不管是领导的什么事儿都放到二版去。也就是说，一切按新闻标准、新闻价值办事儿。

 

    但新闻的标准和新闻的价值里有一个要素，是人物的显著性。也就是说，同样一件事情，发生在不同的人身上，能不能构成新闻、其新闻价值的大小是不一样的。不同的主角所构成的新闻，其新闻价值也不尽相同。

 

    在这一点上，党政领导和普通百姓相比有其天然的优越性。所以，他们在新闻媒体上亮相、曝光的机会多一些也是正常的。关键的问题在于，如何报道党政领导，而不是报不报的问题。从读者的角度报道领导的消息，应该能解决这个问题。否则，即便是放到了二版，还是没有人看。和百姓有关的、关系密切的，该上头版上头版，该放头条放头条。没有多大新闻价值的，日常的、工作性的活动，放在二版也不合适，否则二版照样会在百姓眼里变成垃圾筐。

 

    中青报的报道中举了个例子，我以为《重庆日报》处理的并不大妥当。一版头条是《胡社长和他的挑水队》，讲述一位社长天天为老弱病残挑水，感动了50多位村民，他们自发跟在社长身后为157户村民挑水的故事。而《市委书记气象局问策，一周内有望降温降雨》却在二版。那是去年9月1日的报纸，重庆依旧“高烧”，百年一遇的特大旱灾臻于极致。在这样的日子里，书记能到气象局里问策，而且报告了可望降温降雨的消息，这难道不是重庆市民所关注的吗？可以说，后一条的消息，关注的百姓更多些，新闻价值也就更大点儿。即便不好说哪个大、哪个小，但汪书记的这条报道上头条是应该的。