从网上看到了今天的《京华时报》。头版的第二大醒目标题就是“沐浴场所内应放置安全套”。二版要闻版头条，在通栏大标题下刊登了全文。位置之重要、标题之醒目、导语之突出，都说明了该报与此相关的记者编辑们对“安全套”的高度重视。由此，引出了一些记者编辑们的关注点究竟放在什么地方的话题。

 

    消息的开头就是：卫生部会同商务部组织制定的《沐浴场所卫生规范》（征求意见稿）公布，向地方卫生及商务主管部门征求意见。《规范》要求，沐浴场所内应放置安全套或者设置安全套发售设施。

 

    明白新闻写作的人多少都知道，新闻导语的写作要诀就是，要把最重要、最想让读者知道的内容放在最前边。所以，可以丝毫不加怀疑地认定，用该报的新闻眼看来，“安全套”就是重要。“安全套”不但在这条消息的全部内容中是重中之重，而且在当日的众多报道中也是重大新闻。

 

    首先仅从这条消息中涉及的内容来看“安全套”的位置。其实，这一《规范》对沐浴场所提出了众多的具体要求，如应远离污染源，应配备一氧化碳报警装置，内部装饰及保温材料不得对人体产生危害，设置流动水洗手及消毒设施，应设置足够的淋浴喷头，等等。在该报的记者编辑眼里，这些都没有“安全套”重要？“安全套”在整个报道里，仅仅就是“沐浴场所内应放置安全套或者设置安全套发售设施”这么几个字，就值得记者编辑们如此重视？

 

    再看看同一个版面的其它消息是不是都没“安全套”重要。我国在西昌卫星发射中心用“长征三号甲”运载火箭，成功将北斗导航试验卫星送入太空。这直接关系到国家实力的消息，没有“安全套”重要？客运专线铁路建设应少占耕地，这有关国计民生的大事，没有“安全套”重要？但在记者编辑们的“新闻眼”中，都败在了“安全套”之下。在版面的位置上，压在了“安全套”下；在编排的其它手段方面，远逊于“安全套”。

 

    之所以有些记者编辑一见了“安全套”就兴奋、亢奋，其实是对新闻标准的错误把握。在他们看来，新闻的标准就是刺激，就是猎奇，就是吸引眼球，就是“人咬狗”。他们以为这样，读者就爱看了，发行量就上去了。其实，他们是低估了读者的素质和阅读水平。我相信，绝大多数读者，对于这些人的庸俗、低俗、粗俗的作法，是嗤之以鼻的，是不屑一读的。

 

    记者编辑们是媒体的把关人，而媒体又应该是社会发展的方向标。真的希望我们的记者编辑们不要总把自己的注意力放在“安全套”上，放在奇闻轶事上，放在隐私性事上，放在乱伦变态上......否则，总有一天大人们会告诫孩子说：可别看这类报了，它是走向沉沦的教科书。