据说今年的硕士研究生考试人数增长率比往年降低。于是媒体就又有话说了。有人将其和研究生教育质量低、就业难等挂上钩。这种说法并不是没有一点道理，但我以为这和社会的浮躁也有些许关系。如今，考虑自己的人多了，愿意踏踏实实做点学问的人少了。

 

   文汇报昨天报道，据统计，上海各硕士生招生单位的考生比去年减少6.5％。复旦、交大、同济等报考人数比2006年分别下降了13.5％、11.3％、11.3％。其它一些地区的一些高校情况大体相同。

 

   对考研热降温，有一些报道颇有点幸灾乐祸的味道。有的甚至说这是学生们的理性选择，也有的说是对盲目扩招的有力回应等等。

 

   对于学生个人来说，考与不考的确需要考虑投入和产出比，需要认真考虑考虑将来的就业、前途等等。回报小于投资，前途暗淡无光，就会容易驱使大学生作出更现实点的选择：先找一份工作，再考虑深造，如工作不称心再说考不考研。

 

   考研与否，完全是个人的权利，考与不考都是学生的自由。但有一个问题不知大家想过没有，研究生教育究竟意味着什么？从整体来说，有没有人考研，有没有优秀学生，是关系到社会发展、国家未来的大事。

 

   不能说本科生就不能为祖国做出贡献，但许多继续做研究的人才，恐怕还是主要靠研究生教育培养了。特别是一些高精尖的学科领域的专业问题、理论问题、学术问题，也都需要大批研究型人员才能攻克难关。可以肯定地说，研究生教育的萎缩，对于社会发展和科技进步而言，并不是一件好事。

 

   对于高层次人才培养而言，考生越多，可选择的余地就越大，招生质量就越高，其培养质量的提高也就有了基础。如果大量优秀学生都急于就业去了，从“矮子里拔出来的将军”是否能成为可造之才也值得怀疑。

 

   研究生阶段的培养目标通俗地说是培养各类研究者。而研究本身就需要坐得住冷板凳，需要耐得住寂寞，甚至在我国现有条件下还要耐得住清贫。而这在社会浮躁的背景下，很难有人会做出这种选择的。在目前报考的学生中，有许多都是为了暂时躲避就业的压力。将考研作为一种权宜之计，而不是真的有志于某项研究事业。这才是最危险的。

 

   研究生教育在目前来看，还是应该成为一项公益性事业。收费或者收费过多都不利于争取优秀的生源。再进一步说，有必要采取积极措施，鼓励本科生积极报考研究生。到基层去、到西部去、到祖国最需要的地方去的就业教育十分必要，同时，引导、鼓励符合条件者积极报考研究生、将来投身研究事业也很重要。对此，决不能掉以轻心。作为媒体人，更应该积极营造良好的社会舆论，引导学生和家长在适当考虑个人利益的同时，也要把眼光放地远一些，也要为社会和国家的未来想一想。

 

   考不考研，是个人的选择。但有没有高质量的研究生教育则事关国家的前途和命运。从这个意义上说，考不考研就不单单是个人的事了。