今天科技日报刊发的一则消息透露，超过7成的大学生对手机有依赖。尽管这个数据是在南开大学不足400人中调查得到的，从调查来说样本少了些，但应该说有一定的代表性。问题在于，什么叫手机依赖，大学生依赖手机好还是不好，在消息里都没有交代清楚。

 

    从报道来看，虽然没有直接批评大学生的手机依赖，但所举现象来看，起码对于手机依赖的定义是含混不清的。近70%的受访者认为发送短信是一种很好的沟通方式。如果说这就是依赖的话，这种依赖就没有任何不妥。这正是手机媒体的优势所在。至于73.17%的受访大学生手机用户认为自己“平时明知没有短信或来电，我也要翻出手机看一下。”不能说是手机依赖，只能说是使用手机过程中伴随出现的轻微的亚健康现象。这也没有什么可大惊小怪的。

 

    这一消息还刊登在中国青年报等媒体上。但同样没有说明手机依赖到底说明了什么这个基本的问题。其实，作为第五媒体，人们对它的依赖是社会传播手段进化的一种表现，而和网瘾之类的东西完全是两回事。不仅仅是大学生，就连大街上卖菜的都拿着手机，院子里收破烂的也人手一个。上至一些年逾古稀的老人使用者屡见不鲜，下至中学生、小学生也随身携带。可以预测，手机的发展还会更快。不仅仅是使用者的数量会增加，而且它将成为整合报纸、广播、电视、网络等媒体的一个融信息传播、交往沟通、娱乐休闲、欣赏阅读等为一体的全新的媒体。越来越多的现代人会离不开它，而且是须臾不可离开。

 

    对于我们来说，需要研究的是避免手机带来的负面影响，比如辐射到底对人体是否有害；比如怎样有效的利用这种新型的媒介。而不是停留在笼统地、含混地、似是而非地描述和概括上。这样会使人产生不必要的误解。

 

    对于几个大学生搞的调查我们没有必要求全责备、要求过高，但对于媒体传播这类信息时应该多问几个为什么。否则，就会使广大受众不明其理、难解其意。