关于正统十六年的问题

讲曹端，说到正统十六年大司马彭泽致河南巡抚李充嗣书，建议在渑池建正学坊，刻印曹端遗书。此事经过层层落实，正学坊正式建成。此事为渑池学者韩养浩所记，编入《曹月川先生年谱》。本来张信民撰写《年谱》，内容有限，大体仅至于曹月川去世。后来韩养夫子补充编辑，直接补到曹端去世后的各种事实与文章，距离曹端去世已经有二百年之久。后来清代渑池县令张璟编订《曹月川先生遗书》，把《年谱》后半部分另列出为《颂言》。《颂言》部分列举各种事实，后面注明时间。把彭泽致书李充嗣直到渑池建立正学坊，注明为（正统十六年）。任文武《曹月川集注》也沿用了这个说法。当时注明时间，未加精思细审。正统十六年，注为公元1451年，而李充嗣担任河南巡抚时间，注明为1514-1518年。显然自相矛盾。他人多处说正统十六事彭泽事，都是因为从韩养元到任文武之以讹传讹所致。

  正确的说法，正统应为天德。正统皇帝在位仅十四年，不应该有正统十六年。正德十六年应为公元1521年，应该是渑池建成正学坊的时间。彭泽之书，在陆深《曹端传》中也曾提到，最准确的说法不是正德多少年，而是《明史》所记的“正德中”。