文／山路水桥

　　几年前，我还很幼稚，看到有人恶搞“雷锋的爱情”，只是觉得这些人实在太无聊而一笑了之。

　　但是，后来朋友教导我说，这些人不是无聊，是“非常有聊”的，“有聊”之处乃我等常人无法想象：既能收名又能获利。对此说法，我是经过很长一段时间，才渐渐地理解想通的。

　　前天，又有人告诉我，有一个大名鼎鼎的媒体联手大名鼎鼎的“学者”纪连海在恶搞“大禹的爱情”，说“大禹治水，三过家门而不入”不是为了工作，而是因为有了“婚外情”。

　　此说着实令我这个“纪连海粉丝”吃惊不小，我们中华民族的炎黄子孙，居然被大禹这个至多只有三七开的，有“婚外情”的“小混儿”蒙蔽了几千年。幸亏我的偶像纪连海先生在2008年我尚健在的时候及时提醒了我，也及时提醒了我们的国人以及我们的子孙后代。

　　当然，也有人不为此说所服，企图为“大禹”翻案。但是，在我这个“纪粉丝”看来，这些人明显证据不足、力不从心、缺乏底气，只能在据“情”力争。

　　其实这些朋友也不必太猴急，我国奉行的法律：民事诉讼是“谁主张，谁举证”。

　　如果纪连海先生的“主张”证据确凿，人们再据“情”力争也是白搭。

　　说实话，最近我闭塞得很，简直是孤陋寡闻。关于《纪连海“主张”大禹“三过家门而不入”不是为了工作，而是因为有了“婚外情”》，我这个粉丝也只是在网络上看到“断章取义”的片言只语的，我这个历史知识浅薄、道听途说的粉丝是没有发言权的，是帮不了偶像纪连海先生的，只能作壁上观了。

　　今天突然发现纪连海先生开了博，并发表了第一篇文章《《大禹的爱情》真相 》，应该是“原汤原汁”能够“四两拔千斤”的吧，无论如何我也应该去认认真真读几遍的。

　　几遍读完了，非常令我这个粉丝失望，从纪连海先生全文的白纸黑字中，大家可以整体理解分析到纪连海先生确实有关于《大禹“三过家门而不入”不是为了工作，而是因为有了“婚外情”》的“主张”，但是证据却完全是穿凿附会，瞎蒙乱猜。

　　纪连海先生：你是我的偶像人物，我非常愿意和您一起把大禹从“神位”上拉下来，把他彻底搞搞臭。但是，我要不得不说明，我是一个比较理智的“纪粉丝”，决不会盲目地跟偶像您走的，所以非常强烈地希望纪连海先生能够拿出有力的证据出来。