加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

08-069.超纲复习,不是辅导是误导

(2007-08-21 06:45:05)
标签:

教育杂谈

教育

考研

数学

考研数学

考研数学辅导

分类: 高数考研答疑室
超纲复习,不是辅导是误导
(谈积分中值定理) 
 
  在前一篇文章67.考研复习:紧扣考纲很重要里我们谈到了紧扣考纲的事,是指在考纲范围内,恰当地掌握深浅难易的尺度。但实际上更大的问题是,某些复习指导书有大量的超纲内容,并以此为特色来吸引考生。
  经常有些08考研朋友写信来问:
  “常系数线性非齐次微分方程的算子法”、“含参变量定积分的求导公式”、“广义积分的绝对收敛性”是否要掌握?
  什么叫“柯西收敛原理”、“达布定理”、“第一积分中值定理”? 
  这些我们读书的时候没读到过的内容该怎么办?
  我的答复是:一切都以“考研大纲”为准则,“考纲”与“教纲”是有重大区别的,考纲上没有要求的,一分钟时间也不要花上去。“考纲”上有而“教纲”上没有的,例如“斜渐近线”、“曲率圆”、“欧拉方程”一定要花适当的时间扫描几遍,彻底弄透,具体内容请看我的文章考研大纲与教学大纲之间的重大区别
  我认为最权威的考研辅导专家是:
  蔡燧林(高等数学);
  胡金德(线性代数);
  王式安(概率统计)。
  他们编写的《考研数学基础教程》,那才叫“紧扣考纲,难易得当,深浅适中”,他们对所谓的“常系数线性非齐次微分方程的算子法”等进行了强烈的抨击,奉劝考生不要被此种种花里胡哨的方法所误导,我非常支持他们的观点。
  下面我再举一个比较具体的例子,08考研朋友64175465@qq.com同学写信来问:在CWD的书里有这样一道题:
08-069.超纲复习,不是辅导是误导 
图中划线部分怎么解释?
  我的回答是,这道题的超纲还不是一般意义的超纲:
  首先,原题(1)要求证明的结论是数学分析里的“第二积分中值定理”——内容超纲
  其次,如果你能用不超纲的方法来证明,倒也罢了,可是他用了考纲中没有要求的“第一积分中值定理”来证明——方法超纲
  不但如此,而且,还由于出版社打字员和作者都不懂数学式子的正确排版的格式,把一个乘积运算式拆开排成两行。这还不算是什么大不了的问题,接下去将它与别的式子接排在一行内,不该换行的乱换,应该换行的不换,哪就真是要了不很细心读者的命了。
  下面是我就来为陈文灯擦一下屁股:
08-069.超纲复习,不是辅导是误导
 
  关于“第一积分中值定理”和“第二积分中值定理”内容请见附注。这个内容既不属于“教学大纲”也不属于“考研大纲”。考试中不能直接运用,当然间接运用是可以的,因为这两个定理可以用考纲要求内的一些知识方法来证明的。例如,本问题中用到的“第一积分中值定理”,实际上是不能直接运用的,但是“第一积分中值定理”是可以用柯西中值定理来证明,从而本问题如果绕过了“第一积分中值定理”也可以归入不超纲一类。
08-069.超纲复习,不是辅导是误导
 
(8月21日中午11:40全文完)
  08考研朋友们:如果你们在看各种考研数学辅导书时,发现什么问题拿不准是否超纲,请留言或来信,我会以最快的速度给你们一个最简单、最明确的答复:“超”或“不超”。
 
 
 
 

如要阅读《08考研数学辅导系列》本人所有文章

请点击 

http://blog.sina.com.cn/slsq#sort_10

 
 
 
 
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有