标签:
老无所依老有所依进步思考慌乱情感 |
分类: 好片推荐,品质保证 |
在基本上没什么配乐的情况下提心吊胆的看完了影片,看的时候总是觉得很空洞。看完了以后,又去网上搜影评,才看出些端倪。
这个世界究竟怎么了?是人们的思维跟不上世界堕落还是进步的速度。无论是堕落或是进步,我总在掉队。可究竟谁跟上了时代的大潮了呢?
没有人永远生活在快乐中,可是生活总是充满阳光的,只是太多人看不到,或者说被身边的琐事拖累了。生活中总是存在着欺骗与背叛。欺骗与背叛过后,一切都重新开始。没有必要在那个死局上纠缠过多。因为是死局,所以毫无疑问的放弃。
为什么这么多老无所依呢?睁一只眼闭一只眼就可以了。真理和正义的真谛是什么?是电影里所说的每天反省一次吗?
每件事情到最后都会和电影一样有偶然性因素,我们为什么从来就没有天真的期待过向美好方向的偶然到来呢?生活被一群想当然的必然所围困,谁都逃不出去。
缺乏信仰,老无所依。在高速发展的社会物质文明的背后。有多少老无所依?如果是思考的错误的话,那些世世代代坚忍的活下来民族之后有需要多大的动力。所谓的延续仅仅是血脉上的吗?我们要传递的只有万世的基业和空旷的陵墓?
社会继续前进的动力,信仰能带来的是心灵上安慰,我们依靠什么推动社会的发展?在社会之中的我们什么时候能找到我们能间接改变社会的方法?
精神匮乏?道德堕落?内在的隐藏的是利益取代了神佛,开始主宰世界。
如果这是一个利益的世界,那么我们又回到了奴隶制。
老无所依,如果老有所依的话,我们依靠的是什么?
人与人之间的关系,恶化之后,还是有很多好人。如果我们每个人都依靠社会大环境的改变,那么社会大环境就变成了观望,那样就不会有争斗,我们都是观望,其实,偶然可以改变很多,比如杀人如麻的罪犯的死亡。
如果那个规则把你带到绝路,那么这个规则还有作用吗?
那么多文学作品、影视作品都在揭示社会的堕落,我觉得写实或帮助人们看清事实只是文艺活动的社会责任的一部分,他们更应该在作品中提出解决问题的方法。作品应该让人认清惨烈的现实,再提出一定的方案给人以希望。而现在大家互相感染,谁也不能医治谁,我们需要死亡。我们需要信仰。我们需要老有所依。
老无所依
no country for old
man
- 【别名】
- 【地区】 美国
- 【类型】 剧情 惊悚 犯罪
- 【语言】 英语
- 【导演】 伊桑·科恩 Ethan Coen
乔尔·科恩 Joel Coen - 【编剧】 乔尔·科恩 Joel Coen
伊桑·科恩 Ethan Coen 马克·麦卡锡 Cormac McCarthy - 【监制】 科恩兄弟 Ethan & Joel Coen
- 【发行】 Paramount Pictures France 派拉蒙经典 Paramount Classics
- 【级别】 美国R
- 【片长】 122 分钟
- 【色彩】 彩色
- 【制作成本】
- 【首映】 美国 2007-11-07 / 英国 2007-05-21 / 欧洲 2007-09-21
- 【票房】
- 【原著】 《老无所依》No country for old men - (美)马克·麦卡锡 著
- 【官网】 http://www.youknow-forkids.com/nocountryforoldmen.htm
- 【原声碟】
- 【演员】 汤米·李·琼斯Tommy Lee Jones 饰演 贝尔 / 贾维尔·巴尔登Javier Bardem 饰演 Chigurh / 乔什·布洛林Josh Brolin 饰演 摩斯 / 伍迪·哈里森Woody Harrelson 饰演 威尔斯
剧情简介
本片揭示的是“随着时代变迁,在法律管制下的和谐社会早已变了模样,被猖獗的国际间毒品往来和肆无忌惮的暴力所代替,转眼之间,恍如隔世,眼前的社会早就不适合那些生活在旧时代的人们,安定与法制已成过往。”
警长埃德·贝尔也代表片名中的“Old Men”,他们本来是维护社会制安的执法者,现在却变得束手无策,完全失去了作用,一面惊异于社会的变化、人性和法制观念的没落,一面感叹世界已超出他们的控制之外,怀念那曾有的公正和人性的温暖
前一篇:读大学 究竟读什么?