草根/文

独自
雨雪/文

（1）
我多想这样的哀忧
从风吹过的野茎
点缀些白许的水色
独有声声的蛙蛰
寂静那昔日的悲哀 落日的长终
茫茫的暮夜 凄凄的晨明
和薤草一道。在微命将尽时
齐唱忧伤白露歌。
 （2）
我多想这样的哀忧
惊醒昔日的希望
能有任何一点幻想
丝丝凉冷花凄美的明眸
静啊，远远地 丛林里
幽幽的魂灵
和鸟一样的立在枝头了
 

雨雪的《独自》，无论意境还是情感都比较到位。早上读的一些诗歌里，雨雪这个是算最有味道的。《独自》一诗不仅仅韵味，好诗歌讲究意境，音律和情感的情景交融 。

这个“韵”--在于《独自》里本身有种音律美，这是其一 。

我多想这样的哀忧
从风吹过的野茎
点缀些白许的水色
独有声声的蛙蛰
寂静那昔日的悲哀 落日的长终 ---细品，尾字俱有韵律之余味。忧 茎 色 蛰，律上悠扬。颇有几份《诗经》里：“蒹荚苍苍，白露为霜，所谓伊人”的音律美 。控制的也比较纯美，自然。

 声声的蛙蛰———这个“蛰”字，这里有点刻意为之了。词不达意，这里应该是一个败笔。这就像一些写格律诗的人，在拼凑一点韵律和意境，把”蛰“字用上了。

寂静那昔日的悲哀 落日的长终
茫茫的暮夜 凄凄的晨明
和薤草一道。在微命将尽时
齐唱忧伤白露歌。 落日的长终---这个句子有点突兀，气节上稍许显得急促拖沓了。
 
我多想这样的哀忧
惊醒昔日的希望
能有任何一点幻想
丝丝凉冷花凄美的明眸
静啊，远远地 丛林里
幽幽的魂灵
和鸟一样的立在枝头了 ---后一段，整体感觉也不错。

忧 望 想 眸 这里也是有韵律的。 丝丝凉冷花凄美的明眸---这个句子呢？就有些造作了， 语言上还欠缺推敲 。

此诗虽有几处瑕疵，不过就整体来看，有色：白许的水色/ 落日的长终/ 茫茫的暮夜 /凄凄的晨明 /凉冷花凄美的明眸 /幽幽的魂灵 /这些都是色泽上的感触。
有声：风吹过的野茎 /声声的蛙蛰 /齐唱忧伤白露歌。

有形：我多想这样的哀忧 /静啊，远远地 丛林里/幽幽的魂灵/和鸟一样的立在枝头了/
整体结构上是比较完善的，符合一首诗歌应该具备的：情景，声色形的元素组合。
诗歌里还是有自己的东西，虽然意境上有某些借助古典诗歌里的意境，但是就情感而言，是属于自己的。

特别是最后一个小节：
静啊，远远地 丛林里
幽幽的魂灵
和鸟一样的立在枝头了  ---- 这样的句子出自骨子里的阴冷和纠葛，这是完全属于此诗诗人自己的东西。如一个在白桦林里失恋的诗人，散步在孤独的暮色里的小树林，低吟无数次情人的名字，却无人能懂，无人听见，那份失意的落寞和无奈的追思，让人感动，更让人怜惜。

我们不能只注意他的没做好的坏处的存在，而忽略了诗人本身的用功的成分，虽然是些技巧的运用，却也是到了半分成熟的境界，应该予以表扬。这也是评诗者的职责，不可好的都说好，坏的都说话，要客观中肯全面。如果有朋友提出此诗是搬出了唐诗的意境在写，那我可以更改一下这样的解释，应该是：搬出唐诗或者诗经的东西在写自己的东西，里面有自己的存在，就本身是一种创作。因为这很正常，把唐诗化入现代诗，而且应该表扬和提倡他宏扬了中华民族的文化。此诗没照搬古诗的原字原句，而是有了自己的东西存在，这就是好的。比如洛夫，就是把唐诗化到现代诗歌最好的现代诗歌代表人，这些都是好的，并不是吃先人的残羹，而是用白话文发扬超越了古文的晦涩难懂，提炼了精髓注入了自己的东西在其中。这也是此诗里值得学习的地方。

因为据我所知，雨雪本人是于某学院学习过写诗歌技巧的，所以对于这些比较学院式的东西，应该不仅仅是潜意识里的反射出来的，他这里有技巧的存在，不过运用的不错，勾画出的意境美还是比较可人的。