（八）公众对同性恋的态度

作品来源：丁丁糖心理援助中心  www.ddt123.com    作者：我是丁丁糖

他急切地点点头。

我打开另外一份文档说：“这里李银河老师最新的一份调查报告，李银河老师你知道吧？”

他说：“恩，我知道，但是了解不多，好像是研究同性恋的吧，很多同性恋网站都有她的文章。”

“好的，我们来看看中国公众对同性恋到底是怎样的看法。这是我在李银河老师博客上看到的一篇文章，我们一起来仔细阅读一遍好吗？”

他点点头，认真地看起来。

我说：“如果你愿意可以念出来，这样你会记忆更深刻一些。”

他很顺从地小声开始念：“最近刚做完一项调查，发现中国公众对同性恋的接纳程度相当高，原因可能是没有普遍信仰的宗教，而西方同性恋受歧视的主要原因在于宗教教条。

     本次调查是在全国大中城市中按照随机抽样原则，采用随机抽取电话号码的办法进行。样本量为400人。调查为公众对同性恋的态度设计了10个问题。

       1. 在你如果看待同性恋行为这一问题上，有两成中国城市公民认为它完全没有错；三成人认为它“有点错”，但是并非完全错误；有近四成人认为它是“完全错误”的。还有近一成人态度不明。与美国相比，完全接受同性恋的人的比例（43%）偏低，但是完全拒绝同性恋的人所占的比例（47%）也低了10个百分点。换言之，美国公众的观点比较两极化，或者完全接受，或者完全拒绝，而中国公众的态度比较中庸。

       2. 公众在自己认识的人当中是否见过同性恋者这一指标反映出同性恋在一个社会中的可见度。因为同性恋无论是否为社会中人所见，他们都是客观存在的，而对同性恋比较宽容的社会可见度高；对同性恋比较歧视的社会可见度就低。在本次调查中，只有7.5%的人说他们认识的人当中有同性恋者，说明在我国城市生活当中，同性恋的可见度还是相当低的。

       3. 第三个问题是：如果您知道一个人是同性恋者，您还会和他做朋友吗?对这一问题的回答充分显示出中国人的善良：有超过六成的人说他们还会保持朋友关系，只有三分之一的人拒绝与同性恋者做朋友。值得注意的是，这个比例大大超过完全接纳同性恋的人的比例。也就是说，虽然有相当大的一批人虽然认为同性恋有错，但是他们还会和这个他们不理解、不赞同他性倾向的人做朋友。此外这个比例也远远超过香港的39%。

       4. 第四个问题是：如果一个人公开承认自己是同性恋者，您认为他可不可以在学校当老师?从被调查者的态度看，持反对态度的人略高于持接纳态度的人。福柯在这个问题上曾经说过：一个同性恋教师对于学生的特殊影响是很小的，他跟一个秃顶的教师对学生可能造成的影响差不多。从对这个问题的回答可以看出同性恋恐惧症的严重程度，以及人们对同性恋的歧视心态。

       5. 第五个问题也是关于同性恋做老师的，这个问题是问如果发现孩子的老师是同性恋者，人们会不会要求学校换老师。在这个问题上，答案与上个问题很接近：稍稍超过半数的人持歧视同性恋教师态度；略低于半数的人持尊重态度。

       6. 第六个问题是对同性恋影视作品的态度：您认为以同性恋内容为主题的电影电视节目,是否应当允许在国内公开播放?在这个问题上，人们再次分为泾渭分明、势均力敌的两个阵营：五成半的人赞成，四成多的人反对。

       7. 在平等就业机会上，却是有91%的人支持，只有少数人反对。在同性恋平等权利问题上，平等就业权是社会观念中接受程度最高的一项权利。因为工作权和工作机会是人维持生存的一个基本手段。再反对同性恋的人、再歧视同性恋的人也不愿意剥夺这群人的生存权。这是一个普遍的道德底线：你可以反对同性恋，但是你不能不让人活下去。这个比例远远高于美国1983年的65%和1996年的84%，与香港相仿。

       8. 在如果家庭成员中有同性恋者会怎样对待他这个问题上，完全接纳和完全不接纳这两种态度都是少数，各占一成多一点，而有四分之三的人持“容忍他但希望他改变”的态度。

       9. 在同性婚姻立法问题上的看法，中国城市人的看法还是比较保守的，只有不到三成的人赞成，七成的人是反对的。这一调查结果与网上调查的结果向去甚远——在网络调查中，有六成人是赞成同性婚姻的。这种差距或许来自中国1亿网民的成分与一般公众的差别，他们不成比例地集中在较年轻、教育程度较高和经济发展比较高的地区。在同性婚姻问题上反对的人比美国略高（美国为58%），但是低于香港（83%）。支持同性婚姻的人比香港高了10个百分点——香港为17%；中国城市为27%。

       10. 在一个最直接涉及平等理念的问题“您认为同性恋者与异性恋者是平等的人吗”这个问题上，理性再度占了上风：虽然不及就业平等问题上持赞成态度的人多——因为就业权利更直接指向生存，比较具体，而一般的平等权利比较抽象一些——但是赞成者超过八成，认为同性恋与异性恋从身份上就不平等的人只有15%。

       影响公众对同性恋态度的因素包括：年轻、职业地位高、未婚、收入高、教育程度高、城市规模大、家庭地位高等与对同性恋权利的宽容和尊重联系在一起；相反，年龄大、职业地位低、已婚、教育程度低、城市规模小、家庭地位低等与对同性恋的不宽容态度和对同性恋的歧视态度联系在一起。这一发现是令人鼓舞的。因为社会地位高的人对社会舆论和社会伦理的影响力比较大；而年轻人的态度代表着社会发展的未来。我们可以期望，随着时间的推移，中国社会公众对同性恋的歧视会有所减弱，同性恋的平等权利将在各个方面逐步得到完善。”

作品来源：丁丁糖心理援助中心  www.ddt123.com    作者：我是丁丁糖

他念完以后，我微笑地对他说：“我相信李银河老师的调查报告，未来中国社会会对同性恋的歧视逐步减弱，事实上现在也没我们想象中那么可怕不是吗？我们的害怕来自自己的内心恐惧，对吗？”

他依然有一丝忧虑说：“我的父母和女友会改变吗？我最关心的是这个！”

我看着他说：“我能理解你的感受，你是一个善良有责任感的男人，关于你的父母，也是我想和你探讨的，今天咱们的谈话没有提到关于你成长家庭的情况，我希望下次咱们咨询中，重点来谈谈这个问题好吗？父母的教养方式，对孩子们的性取向有着直接的影响。”

他似乎有些不舍，我指了指墙上的钟说：“已经6点了，你肚子该饿了，今天你谈了很多，我也要整理一下1万字的手稿，为你下次的咨询做好充分的准备，你现在感觉好点了吗？”

他不好意思地说：“耽误您这么多的时间，真抱歉。”

我笑起来说：“有什么感到抱歉的呢，不要忘记了，你可是付费的，哈哈。”

他也笑起来说：“无论怎样真的很感谢您，这些事情压在我的心底太久了，我都快疯了，说出来让我感觉好多了，真的谢谢您！

我站起来伸出手，与他握手说：“不要感谢我，感谢你自己，你做了正确的决定，才让自己好起来，希望我能陪伴你走过这段艰难的心路历程，我相信你的生活会好起来的，你的家人和女友会为你骄傲的！”

他开心地看着我说：“真的吗？真的会吗？”

我肯定地对他说：“一定会的，只要我们有信心了，不放弃，一起努力，一切就会好起来！”

“丁老师，真的太感谢您了……”

“嘘，以后不要再说这些感谢的话，要感谢就要感谢你自己，是你自己做出勇敢决定的，我只是协助你的人！好了，等会晚上吃顿好的，好好慰劳慰劳自己。”我打开门，送他出去。

静雅看我们咨询完了，走过来接待说：“这边请，到这边办理手续。”

我微笑着看着他们，走进房间，收拾电脑，感觉到有些疲惫，整整4个小时的咨询，真的让我有些累了。

静雅拿出收据说：“王先生，您今天的咨询了4个小时，丁老师每小时的咨询费是400元，对于初次咨询的咨客有半小时免费，因此是三个半小时，共计1220元。我们这里如果一次性付费办卡有优惠，3个小时是1000元，6个小时1800元，如果您还要继续约丁老师做咨询建议您办一张1800元的卡，平均每小时300元，非常合适，您需要办理吗？”

王宇爽快地拿出钱包说：“好的，没问题，就办一张1800元的卡吧。”正准备掏钱，突然迟疑了一下又问：“有更长时间的卡吗？”

静雅微笑地说：“有的，10小时是2800元，平均每小时280元，这是最大的优惠了。”

王宇翻了翻钱包遗憾地说：“我想办张10小时的卡，可是我没带那么多现金，能刷卡吗？”

静雅说：“不好意思，我们这里只能收现金，不能刷卡。要不今天就办张6小时的卡吧。”

王宇边从钱包里拿出钱边递给静雅说：“好吧，谢谢你了！”

静雅把钱放入点钞机，整整18张，把钱收好，拿出一张丁丁糖心理援助中心6小时的会员咨询卡说：“收您1800元，这是6小时的卡，请您签名收好。”

王宇把卡放入钱包。

静雅又拿出一张登记表说：“您的卡上还有2.5小时的咨询时间，请您在此签字，您下次的预约时间是？”

这时我突然想起还没和王宇定下次的预约时间，我从房间走出来，正好听到静雅问，我接着说：“王宇，咱们定在下周吧，这周你先自我调整一下。”

王宇点点头说：“好的，丁老师，那下周具体时间，我再打电话过来。”

我说：“好的，那就下周见了。”

静雅把王宇送到门口说：“王先生，慢走，再见。”
（以上纯属虚构，如有雷同，请勿对号入座！）

                                                     2008-6-20  4：55