老街拆建谁说了算

□林轩鹤

     据本报报道，在南安官桥镇区，有一条颇具特色的老街——立新街，形成于上世纪二三十年代，风格与泉州市区的中山路相近。近来，官桥镇启动改造项目，包括立新街及周边老街。对于改造方案，多方意见不一。南安市文管办相关负责人表示立新街是文物点。日前，官桥镇相关负责人表示，他们正在考虑保留主街，下一步，将和文化等部门相关专家现场勘察，讨论研究，听听专家的意见。

    是拆建、改造，还是保护，的确需要进行考证。现在官桥镇政府听取专家意见的做法是值得肯定的。那么，之前改造项目为何会受到质疑？问题在于当地政府部门在不了解立新街是文物点的情况下就“先下手”了。

    文物点拆建究竟谁说了算？据南安市文管办相关负责人介绍，立新街有骑楼、老字号及南洋风格等元素，为传统历史老街区。立新街及街上建筑虽然未列入文保范围，但在第三次全国文物普查时，登记为文物点。根据相关规定，文物点拆建，需要经过文物主管部门及住建、规划等部门的审批。也就是说，文物点拆建起码要经过研究论证，听听专家的意见。

    城市需要更新，社会需要发展，现在一些地方行政机关的决策出于为民办实事，但却存在着文化历史方面的认知偏差。其实，传统建筑和经济发展本身并非水火不容。从城市景观来讲，新旧建筑的共存可使一座城市具有历史感、文化味。要解决好民间古建筑的保护与地方发展的关系，应依托地方文物保护机构的认真调研，多方协调配合，科学合理地为城市发展提供有的放矢的方案。在保护与改造中做到既不伤害文物点，又能将文物点的历史作用完整地传承下去。

 今年全国两会期间，全国政协委员冯骥才对国内拆建表达了忧虑：“15年间已经有160万个古村落消失了。”文物点承载了历史的记忆，是珍贵的文化资源。著名建筑学家梁思成曾认为：“建筑是文化的记录，是历史，它反映时代的步伐与脉搏。”传统建筑体现的是一座城市的特色，是当地民俗的“活化石”，可转化为当地经济发展的文化动力。在寻找文化之根的今天，我们应该心怀文物意识，将历史留予后人的宝贵遗产小心翼翼地传递下去。

  (发表于2015年8月12日《泉州晚报》“评论·民声”版)