午休期间上厕所摔倒死亡也算‘因公牺牲’？”近日，泸州市江阳区黄舣镇党政办工作人员朱继宏，午休期间在厕所摔倒，抢救无效死亡，被认定为“因公牺牲”后，引起网友争议。（华西都市报）

   暂且不论有关“因公死”判定的是与非，毕竟人是在周末加班时间内死亡，针对他个人，对家庭而言都是一件很不幸的事情。无论是非，死者已故，理应安息。引起网友质疑争议的事由，完全是因为对其“因公牺牲”的判定。

    因公死亡，可以理解为自然人因工作原因造成的死亡是为因工伤亡，包括在工作时间内以及工作上下班的时间内的死亡都是，但是如果是在工作期间做与工作无关的事情而导致的死亡则不算。

    看了客观的解释，可以进行几个细节的划分。朱继宏是在周六加班午休期间，不应算是工作时间，因为他没有提供正常的劳动。另外一个很重要的细节就是，在上厕所前，他还在网上与女友聊天。这应算是与工作无关的事情，这样也就排除了工作时间以外为工作牺牲的可能性。通过几个细节的划分，显然原则上判定其为“因公牺牲”是不对的。法律对因公死亡的后续补偿措施规定的很明确，不明确的是对“因公死亡”的判定，包括午休时间算不是工作时间，都只是一种常识认知，并不涉及法律认定程序。何况最大的质疑点就是其死亡前与女友聊天的客观事实。

    这样以来，看的就非常明白了。纠缠的问题识因“公”死还是因公死的问题。（引号下的公指代公务员职业）。作为泸州市江阳区黄舣镇党政办工作的领导员工，看到员工死亡的事实，心里少不了哀痛，做出对其死后追授称号的决定也在情理之中的。但作为党政部门，做出决定是要依据客观法定事实的。在目前尚未确定，朱继宏是因公死的前提下做出“因公牺牲”的决定，怕是有失民心。

    因为不乏有，那些真正因公死亡，却得不到认定的人。这样草率的决定，对那些亡者是不公平的。难道就因为朱继宏他是“公务员”么？如此这般就暴露出党政部门的处事不公。问责的该是职业操守。

    朱继宏在午休时间跟女友聊天无可厚非，没有规定公务员不许在工作时间内处理个人事情。何况眼下很多公务人员都不能以身作则，在工作期间处理个人事情也很正常。这也造成民众对部分“公务员”抱有仇视态度的根源所在。朱继宏作为一个主观性很强的个体，而党政部门作为一个客体公务部门，对非因公伤亡的他做出“因公死亡”的决定是不对的。是没有任何法律事实做依据的。

    公务员的职业操守，一直以来都是很模糊的概念，不过现在已经很明确了。每种职业都有职业道德，公务员也不例外。用手中的权利，为人民，为群众，“依法行政、秉公办事”才是合情合理的。而不能以权谋私，奖罚不分明。倘若只是因为死者是公务员就乱用权利，是有失公心的行为，应受到指责。