在大众眼里，大学生活可谓极乐世界，大学生也一度被称为天之轿子。然而大学校园风波四起，早些日子掀起的弑师事件，教授作为受害者，一度引起媒体的关注。再者“杨帆门”引起的学术腐败风波，也为人所关注。日前受人关注的最高学府北大再续大学风波，层层浪出不穷！大学风波之无间道版，女硕士论文被指造假，称导师性骚扰不成后报复。一纸状告，再起学生和教授的风波。况且此次级别更高，学生乃女硕士，教授乃导师。一曲“新词”唱来，让人堪忧啊！

    硕士生王新进行毕业论文开题报告时被其导师举报涉嫌弄虚作假。听起来荒谬不堪，理论原则上剖析，导师是学生开题报告的第一把关人，也是学生开题报告的责任人。从选题到最后开题报告成文，需要导师步步把关和指导。如若学生弄虚作假，导师自有责任退回论文责令学生重做，怎会上演开题报告后被举报的事宜。论文从一开始就应该在导师的指点下进行,导师不答应,不可能开题的,这是中国一贯的制度,难道北大的学生论文不是导师指导的?!我一朋友,在论文答辩前,被嫌疑有抄袭,导师知道后第一时间暗示学生赶快撤离现场,后以某原因申请推迟,再去修改,免去了一场灾难,这才是正常的思维逻辑.此间不难看出导师存在极大问题。没有理由去怀疑北大，但北大教授上演的一幕引人深醒。如若导师举报成立，那不难看出其职业能力就欠缺。北大是出“人才”的地方，自打出了卖猪肉的学生之后，莫不成要出滥竽充数的教授不成。其次从道德层面分析，在中国这种传统儒德教育下，哪有老师跟学生过不去的，老师举报学生造假有如自己打自己嘴巴。实在不通情理。为人师，一表师范。不难想出，此事必有隐情。

    硕士生王新蒙冤起诉，要求学校撤销处分，表示自己的开题报告并未造假，校方作为证据的那份报告被导师篡改过。王新说，导师曾试图对她进行性骚扰，但自己未配合，因此被老师“穿小鞋”。 

  大学校园引发此毕业纠纷，尤其发生在北大，不得不引起人思考深醒。硬是把娱乐圈的潜规则，拉近大学校园，实在在玷污校园这块纯洁的沃土，但此事背后的真相如何去揭露？王新赢的话，那所谓的教授则必定被带上衣冠禽兽的帽子，为人师表的教师，为校师表的北大如何去面对这一冷打击？说到此情绪上不得不指出。请“脑残”教授自重，冠以北大导师自居的你，是不是该隐身而退！如若女学生确实造假，背着弱势群体的名号辱及教授名分？那让人不得不痛追思，现在大学生的素质低下。教育问题再起风波。自己教出来的学生，被咬了，反过来再咬人一口。实在有趣。顾及导师身份，称其性骚扰实在是致命一击，到底谁是蒙冤受害者？该同情谁，举棋不定。校园怨事纠结啊！