小时候看《三国演义》的时候，讲到诸葛亮北伐，说了这么一件事：大将魏延建议带一支奇兵出子五谷，偷袭魏国的关中地区，跟出祁山的诸葛亮夹击魏军。这个意见遭到诸葛亮的反对，理由是魏国如果在子五谷埋伏一支部队，魏延就要全军覆没。

这个策略到底好不好呢？我们知道，所有的策略都有他的收益和风险，判断一个策略是否是好的策略，根本在于是否适合。对风险和收益的评估不同，结论也不同。俗话说：打得过就打，打不过就跑。打和跑都是策略，并且都是好策略，关键在于哪一方采取，或者是取决于对当时情况的判断。

让我们先来分析一下魏延这个策略的优劣。

我们都知道，三国时代中国的经济文化重心在北方，因此三国中魏国的力量大大强于蜀国和吴国，甚至是两者之和，这也是为什么古话说得中原者得天下，这也是为什么后两者要联合起来对抗魏国。由于汉朝末年的战争主要在北方进行，长年战乱对北方的经济人口产生极大的破坏，导致三国初期北方的这种优势还不十分明显。然而，随着大规模战争的结束，北方慢慢休养生息，经济人口逐渐恢复，对南方的优势会愈发明显。因此，时间是蜀国的敌人，诸葛亮要想北伐成功，需要把握两个基本点：

一， 速战速决；

二， 出奇制胜。

好了，我们从上面两点，来分析诸葛亮的策略和魏延的策略的优劣。

三国是一个人才辈出的时代，魏延的策略着眼点就是速战速决，因此满足第一个要求，在这一点上两个人的观点是一致的。两个人的意见分歧在于第二点，是否能出奇制胜。是不是能出奇制胜，我没有仔细研究过相关的历史，不知道魏国当时是否有这么个高人，看出了这一步，并且已经预先对此有所防范（这一点很重要）。司马懿看出来了，但是当时他不在其位。那年头没有侦察卫星，给情报工作带来极大的麻烦，既无法把情况摸得太透，时效也不好，所以做这个决策的时候很大程度是在赌运气。

好啦，我们就当是赌运气，看看这个运气值不值得赌。

首先看赌输了会怎么样？显然，魏延的那一支部队会全军覆没，可能还要搭上魏延。那一支部队因为是要长途奔袭，兵力不会庞大，它的损失对蜀国应该不会伤筋动骨。然而魏延却是蜀中大将，这一点恐怕是诸葛亮最担心的。演义里对魏延褒扬不多，但是看看诸葛亮六出祁山打的每一次仗，就知道魏延对蜀国的重要性了。而另一个俗语：蜀中无大将，廖化做先锋，充分说明了蜀中人才凋零的程度。随着魏延的最后被杀（可不是演义中那种谁敢杀我的情景），蜀中只剩下姜维独立支撑，独木是难以支撑长久的。

赌赢了呢？我们设想魏延穿过子五谷，突然出现在关中平原。这里是魏军的后方，兵力空虚，魏延可以趁此机会一举拿下潼关，堵住东边援兵。而诸葛亮出祁山，和魏延夹击消灭魏国防御蜀国的兵力，进而占据关中平原。这样就形成了这么一个态势，蜀国据有潼关以西的大片地区，而且对东部据有了居高临下的优势，这样大大改变了双方实力的对比，战争的天平向蜀国倾斜。一统天下，使中国多出来一个后汉也未可知。

然而，诸葛亮是个谨慎的人，所以这个方案不对他的胃口。

我们再分析一下诸葛亮的方案。诸葛亮的方案是出祁山平推，希望在正面交锋中消灭当面之敌。

这也有前面说到的那个前提，也就是魏国当时是否有这么个高人，并在其位。魏国有高人是毋庸置疑的，那个人就是司马懿，唯一的机会也是司马懿是不在其位。开始上天还是眷顾蜀国的，司马懿不在其位，蜀国取得了一连串辉煌的胜利。然而，当上天不再眷顾蜀国的时候，蜀国就再无机会了，虽然诸葛亮还是能取得一些战术上的胜利，但是这一切只能延续蜀国的生命，而不会根本改变历史的进程了。

其实风险是双方的，俗话说：一招不慎，满盘皆输。诸葛亮谨慎，所以希望一招不慎，还有补救的机会。其实这个对魏国又何尝不是？后来的战争确实是按照诸葛亮的方案进行的，魏国输了很多招，但是没输掉战争；蜀国赢了很多招，也没有赢得战争。

说到底，世界上没有最好的，只有在一定条件下最合适的，“完美”永远是“好”的敌人。作为领先者，比如魏国，适合的策略肯定是稳字当头，不出大错就为功。而作为挑战者蜀国，就不能稳字当头，而要出奇才能制胜。从决策上来讲，风险小的策略往往收益小，这是领先者应该采用的；而收益大的策略往往风险也大，这应该是挑战者应该采用的策略。

当然，还有一个变数，就是诸葛亮在《隆中对》中说的：“天下有变”，就是魏国自己内部出现重大问题。这种情况当然可以大大降低诸葛亮策略的难度，但是，这种等着对手送大礼情况，发生的几率微乎其微，并且最终也没有发生。您想，大敌当前，再大的矛盾也会化解，起码会搁置到威胁消除后。这种天上掉馅饼的事情，还是不指望的好。

诸葛一生唯谨慎，就是这个谨慎使他功败垂成。魏延的策略可能是上天给蜀国的唯一机会，却被诸葛亮放弃了，以至于机会永远地离去了。

有时候最聪明的人往往不能取得最好的结果。聪明人对自己的能力往往过于自信，诸葛孔明坚信出祁山一样可以获胜。而他的主要对手司马懿，对自己和孔明有个清醒地认识，知道自己比孔明差得很远，但是他手中有诸葛亮无法比拟的巨大人力物力优势，因此采取避免决战的策略，这个策略获得了巨大的成功，活活拖死了诸葛亮。亮虽六出祁山，终究还是功败垂成，落了个出师未捷身先死的下场。蜀国也在诸葛亮死后日渐式微，最终为魏国所灭。

最后说一下，司马懿也说，如果他是诸葛亮，他会选择出子五谷。

魏延的策略。