很多事被专家们一掺乎，往往就会有戏剧性的效果。更好玩的是专家们的脸皮，没有二寸，也有一寸九。以至在信口雌黄时，也能让人看不出心虚和脸红，反而透着一股刚吃过药片后的亢奋和激动。啥叫功夫？这就叫功夫！啥叫专家？这就叫专家！

当初，决定实行黄金周的时候，专家们纷纷跳出来，不惜笔墨鼓与吹，罗列了一大堆的好处，振臂高呼、悉心劝导百姓们不仅要好好地过日子，而且还要好好地过假期、享受生活。后来，决定取消黄金周的时候，还是那些专家跳出来，自信而又坚决地批判了黄金周的种种弊端。真是古有萧何，今有专家啊！这个社会到底是百姓的社会，还是专家的社会？公民简单地休个假，也要被人摆弄来摆弄去？

当初实行黄金周的时候，理由是为了拉动经济。后来废除“五一”黄金周的时候，理由好像很是各景点不堪重负，无法接纳如此多的游客前往。现在还是不同意恢复“五一”黄金周，理由是“五一”黄金周对拉动经济没啥好处。这就让人不明白了。为何公民的休假权竟要惟经济马首是瞻？惟景区的容量是瞻？而根本不考虑公民自身的意愿？

休假还是公民应有的权利吗？这个简单的问题，如今变得太不简单了。之所以简单的问题会复杂化，是掌握公民休假话语权的人们根本没有把公民的权利和愿意作为休假方案设计的根本依据，而是完全抛开了公民的权利和愿意，把旅游经济的作用作为评价标准。所以才会使得公民的休假权，随着经济的起落不断地在行政干预下作出让步和调整。照这样下去，是不是因为双休日拉动经济的作用不明显，而改成三休日或者上三天休一天呢？这还真是保不齐的事。折腾吧！不折腾，专家们上哪挣辛苦费去？

前些日子，某省出台了今年“五一”放假方案，创造性地把法定假日、公休日和带薪休假结合在了一起。表面看，好像是迎合了公众的需求，是一项为民工程。但仔细想想，他们如此做法，真的是为百姓着想吗？

他们在宣布这个方案之前，征求过百姓的意见吗？他们强制性地占用两天的带薪休假，征求过百姓的意见吗？

答案是：没有。尽管我们认为这个应该有，但实际上是真没有。这说明，现在的休假方案，无论是以何种面貌出现，都没有作为公民的应有权利加以主张和保护。在这样基础上做出的休假方案，还有啥必要去议论合理与不合理？

以人为本，不是让老百姓多休息一天就算落实了。以人为本的实质，是落实百姓的主体地位，发挥百姓的首创精神，保障百姓的合法权益。说白了，像休假这样关乎百姓切身利益的事，要由百姓自己来决定一个合理的方案，而不是由什么专家来朝三暮四。尽管有百分之九十多参与调查的公民举双手赞成恢复“五一”黄金周，但如果这个基本权利不落实，恢复“五一”黄金周只能胎死腹中。

最新文章:不要指望十三亿人都去当雷锋

新浪首页和博首推荐的部分文章链接：

情感类：

·老婆的哪三句话千万不能信

·男人最害怕听的三句话                

·传说中懒女人的5种突出表现