老太将孙女放超市米桶中玩太不讲公德

文·心灵朝阳

俗话说，“惯得孩子上天”，可今天网曝一则新闻，则是一位老太惯得孙女“上米桶”。不管隔辈爱还是隔辈溺，南京这位老太确实是溺爱得不同凡响，可以称得上是响当当的一位雷人了。人人都知道超市的大米是供给千家万户食用的东西，不是地上的沙子，可以用来随意糟践，何况还是将一个孩子放在里面呢？或许这位大妈是农村出身，大概不介意让玩粮食惯了吧？记得农村收粮食的时候，大人为了哄孩子乖，自己好多干点活，便将孩子放在麦堆上玩。可那些麦子，都是刚从场里打出来的，还没经过淘洗，何况上面那层麸皮在打面的时候，还要被大量地筛去呢。

然而，超市里的大米却不同了，那是需要直接入口的东西啊。想想米堆上曾经坐着一个孩子，小屁股光着，小手摆弄着，用小脚丫子的脏鞋底踩着……当然，人们应当原谅孩子，毕竟她太小不懂事。可是，对于大人来说，这不雅的行为，是不是很不应该呢？超市是公共场所，不是儿童娱乐场。米桶里的米是千家万户用钱换来吃饭的东西。虽然说眼不见为净，但毕竟让人看不过去。难怪拍下照片的那位网友，忍不住在网上吐嘈了。对于一个城市来说，它最需要的当然是文明；对于一个消费者来说，他们最需要的当然应该是理性，是遵守规则。

超市有一句至理名言，那就是“顾客就是上帝”。笔者认为，顾客与超市并不矛盾，不存在天上地下的关系，而是共赢互利的销售与购买关系。超市工作人员与顾客之间，是结结实实的朋友关系。所谓神化是对工作人员的一种压迫，同时也是对顾客的一种嘲弄。因为谁都知道，对于超市来说，顾客从根本上就不是什么上帝，或者说金钱是上帝才有可能。顾客之所以不是上帝，那就是因为顾客是人，是人也会犯错误。上帝犯了错误，是不会改正的，也不会体谅商场工作人员的苦衷。将顾客奉为上帝，从管理上，有一种意识的强迫，同时也给自己的经营增加了难度。

上帝将孩子放在米桶中玩耍了，你商场工作人员能奈我何？你就只能站在旁边不吭声了吧？正是因为超市信奉的理念有错误，所以员工便把“上帝”的行为当做唯一的标准，因为商业上还有一句行话：顾客永远都是对的。如果按这种理论去看老人的行为，那么超市工作人员是无权指责的。那么，也就只有任由她去了！可是对于更多的消费者来说，一个顾客满意，并不代表大家都能满意。孩子的天性是玩，他们当然不懂得什么是对什么是错，然而对于有行为能力的大人来说，是非判断的标准不能有打折。

老人啊，你若是抱累了，可以将孩子放在超市的地上让他跑跑或者站站，还可以找辆购物车让孩子坐在上面玩。如果想让孩子玩沙堆，公园、沙滩到处都是。如果嫌那儿脏，那么尽量不要让孩子玩好了，毕竟儿童乐园和游乐场，有的是好玩的玩具。超市是购物的地方，大米是用来食用的，夹在孩子屁眼的那一粒，说不准掉到谁家的饭碗里。跟在孩子脚下的那一撮，说不定就会煮进谁家的锅里。想想，这让人家怎么不翻胃呢？你老人家的行为纵然是天知地知，但毕竟超市里还有那么多眼睛看着。老人实在是有些为老不尊，太有失体统，太不能让人赞成了。

中国孩子的教育从来都是问题，尤其是幼儿时期的教育，常常被大人忽略，尤其是老人，总是以为孩子还小。其实，小孩子很多不良的习惯都是小养成的。我们可以想象，老人怀里的孙女小时候坐在超市米桶里玩，长大了是不是要到蓝天白云里玩，要去月宫里堆沙堆呢？这一切，老人能够满足她吗？父母能够让她满意吗？教育，从来都是一个让人咏叹的话题。当新一代父母接受了良好的教育，懂得怎样教育孩子成人时，老人却依然沿袭着老观念，甚至将错误的溺爱方式，不惜暴露在大庭广众之下。

唉，中国教育，真是冷暖交锋，不知何时才能结束那些落后的，让人感觉不雅，令人嗤之以鼻的东西。