房屋被私扒导致男子自焚死亡谁来反思？

　　　　　　　　　　　文·心灵朝阳　

据说，某地因抗暴拆迁，一名女子被特警抓了头发从地上拖着走，还有人被打得浑身鲜血淋淋。某男子实在不堪忍受拆迁之苦，竟然情急之下杀了拆迁的人……我想，拆迁是不是也要有个度，总不能搞得没完没了，无止无休。拆了城市拆农村，拆了主街拆副街，总而言之，城市改造了，农村也到处一片片高楼大厦，倒是显得十分兴旺发达，面子工程怎么做都显得很足，然而，其苦其情，个中滋味，只有老百姓自己清楚。今天，网暴北京某孤儿院面监拆迁，由于找不到合适的地址搬迁，一时间陷入了困境。

再说黑龙江北安一个家庭被拆迁，本来有两处房子，但面积都不大，而且房权证可能没有。茅檐低草，简陋而贫穷。虽然有点对不起富裕的城市，但是足以令一家人存身。然而拆迁方却在与房主郑国存夫妇二人协商时，劝导郑国存妻子在保证合理补偿要求的情况下，不要提过高补偿要求……何谓“保证合理补偿”？何谓“不要提过高补偿要求”？这话为啥暗含着某种意向？对于贫困户来说，他们当然需要住高楼大厦，更需要住宽敞明亮的商品房，但是他们毕竟生活困难，难以从捉襟见肘的怀里掏出大把的银子，以满足开发商之需。总而言之，拆迁首先要保障老百姓最基本的生活，要让人家能够把穷困的日子继续下去。

据说，郑国存夫妻二人有一间38平方米的营业房，虽然没有出具房权，但是很明显，这间营业房满足了全家人的最低生活保障。可是一旦遇上拆迁，不要说会面临着失业，还要因破产遭受经济损失，这里面的意义就远远不是所谓“不要提过高被偿要求”的问题。如果仅按照拆迁一对一的补偿，恐怕一家人的生活是完全没有着落了，何况上房时还要增加楼层差及物业管理等费用呢？这无疑是雪上加霜。人性化的拆迁就要给这样的家庭特殊的照顾，一是保障他们的住房，而是保证他们的基本生活，即给予一定的生活补助和一定的居住保障。二是在没有房权证的基础上，也要按照相关法律规定，公民私有财产是受到法律保护的，拆迁属于损坏私有财产的行为，因此赔偿不能有例外，必须在法定允许范围之内。

在拆迁协商已经初步定下之后，该房屋男主人郑国存却突然跑到政府门前自焚！可是很遗憾是，由于伤势过重，终因抢救无效死亡。拆迁再一次拆出了人命，不知有关单位是否会就此反思呢？据说，该男子的房屋属于私拆，至于个中原因，终不见更多解释。出事后，只有北安市的“认真梳理”，即“一是有关部门在拆迁工作中存在监管不力问题；二是郑国存房屋被开发建设单位私自拆扒后，有关部门工作做的还不到位。”监管不力和工作不到位，似乎很可以搪塞这么严重的人命事件，然而事实真的会这么轻描淡写吗？

首先说，拆迁是严重扰民的行为。一户人家在一个地方居住久了，难得的安定使他们产生了对居住地区的依赖感。然而这种赖以生存的居住地一下子被拆除了，首先从精神会产生严重的伤害。第二，该户家庭属贫困户，甚至有一间居住房屋不仅面积小，而且还是茅草房。房屋没有房权，同时从造价方面来说，所得到的赔偿当然也不会很高。正是因为被叮嘱“不要提过高补偿要求”，很可能对于拆迁的条件，他们接受得十分无奈，这种无奈成了一种压抑，一种无法言说的委屈，进而产生了无名的恼怒。第三，接受了“不要提过高补偿要求”的条件，生存和生活定然是没有了保障，未来没有了希望，刹那间的幻灭感，使人产生了绝望……至于协议是怎么达成的，有没有协迫、欺骗、恐吓等等，便不得而知了。

总而言之，拆迁作为严重扰民的行为，如果不能深入民心，不能够给以贫困家庭足够的援助，那么拆迁便具有了一定的非人道性。当非人道存在，必然会引起民众的不满，也难免会发生各种各样反抗行为。自焚是不应该的，但是却值得警醒。