关于“小鸟飞越太平洋”0分作文

 一位博友对我说：“在微信看到一篇北京中考0分作文，在网上流传很广。那是一篇材料作文，要求考生根据小鸟衔着一截树枝飞越太平洋的故事，写一篇文章。考生从物理学原理的角度分析认为不可能，只有‘傻鸟’才这样做。很多人认为不该0分，应该满分。冒昧地想问一问，老师您怎么看？”

 蹑迹往寻，果然百度网站收录了这篇作文。命题说，小鸟抓住一截树枝飞越太平洋，累了站在树枝上休息，饿了站在树枝上捕食。要求写一篇文章，字数在八百以上。很明显，这不是中考要求，中考作文字数一般在六百左右。资料显示，北京没有考过这个中考题目；可能是高考作文吗？查阅了近十几年北京高考作文的命题，确认绝无此事；翻遍了全国各地命题，也不见踪影。

 因为博友要我谈谈看法，所以我看了评语。阅卷老师写了三条“0分理由”说：举了这么多歪理，态度极不端正；对出题老师极不尊重，你的语文老师会吐血；你理科优秀，给0分也不会少什么。不说既不具名，又无日期，做法不合要求，仅从把“援引道理”说成“举歪理”、把“命题”说成“出题”，就可以看出这不是语文教学用语；从评语完全脱离评分要求，极不规范；从吐血、给0分不会少了什么，明显意气用事：可以看出，这不是阅卷老师写出的评语。

 由此看来，可能是有人通过网站，用“ 0 分作文”来吸引读者。

 那么，就事论事地说，这篇文章该不该是0分呢？

 这篇文章肯定不会是 0 分，因为高考阅卷都遵循“只要不是空白卷，不评 0分”的通识。只要参加过高考作文批阅，都有此经验。那个写“0 分理由”的老师，显然不谙此道，没有参加过高考阅卷，是个外行人故弄玄虚。高考作文的评分，主要有两个等级：基础等级、发展等级。是从审题、内容、语言、结构、情感等方面对文章进行综合考量，不是张三李四谁说 0 分，就 0 分的。

 这篇文章围绕命题下笔，审题没有错误；鸟傻的观点观点鲜明，不枝不蔓；内容言之成理，语言平实表达清楚；结构完整有条不紊，论据翔实论述有理有据。只是文中穿插对命题的对立情绪，感绪稍感激烈：所以，这篇文章虽不完美，但并无大错，成绩是主要的。作者思考问题、语言运用的基础，存在可取之处。

 要是我批阅，70分为满分，可以在58-60之间给分，书写完美就给60分，书写差就给58分。 

 写完以上看法以后，通过邮箱，发给了博友。过了两三周，2016年6月15日，上海人民广播电台990的广播中，在谈及高考作文阅卷问题时，明确宣称“没有0分作文，即使有也不可能流传出去。”我的见解偶尔言中，未负朋友信任，小感欣慰。        

 凡事多动脑筋，深入思考，可以少受蒙骗啊。