在信息以光速传播的时代，新闻从业者的压力变得越来越大。好在报料者不断，内容真假先放一边，吸引眼球的题材是从来不缺的。这不，中国台球选手周萌萌在多哈对记者的“哭诉”已经引发了一场与“疑似性骚扰”的“血案”。在事发两天后仔细浏览各方报道，基本上看清楚了一些事实的基本轮廓。但笔者不想就此多说什么，而是想谈谈此事件所暴露出的值得有关方面深思的两个问题：

    问题一：危机公关意识

    周萌萌报料后，由于缺乏其他当事人的第一反应，媒体对单方面信息的传播，令田鹏飞处于明显的“被诉”地位，而小球中心亦陷入被动。比如，法新社在报道中指出，中国女子台球选手周萌萌因为拒绝田鹏飞的求爱而被对方攻击。而田鹏飞在刚刚结束的台球比赛中与丁俊晖搭档获得了双人赛的冠军。中国亚运会官员指出，他们对于这件事情也进行了调查。

    在后续报道中，领队、队员以及男女青年家长在接受采访时的不同表述，更令整个事件在戏剧化的各执一词中不断升温。

    纵观事态变化，危机公关意识的缺失令人遗憾。比如，缺乏必要的“核心立场”；试图“大事化小”的“信息不对称”等等，都让原本简单的事实演化为复杂的“各自举证”。

    问题二：运动员管理

    据媒体披露，本次事件的发生，同台球队临时组建有关。但从根本上讲，这仅仅是现有运动员管理体制不能完全适应发展需要的一次小小发作而已。在体育发达国家，除了健全的法律外，经纪人以及运动员组织都在其中发挥中重要作用。试图以单纯的行政方式管理运动员，必将遭遇尴尬：比如面对纯属于个人情感或财产的纠纷，除了高举国家利益大旗对违反队规的行为进行处理外，行政机构只剩下我们的传统法宝——思想工作了。然而面对个性张扬的年轻一代，这招是否管用就不好说了。

    俗话说，国有国法，家有家规。一个运动员，如果他（她）想以该运动为职业，那么相应地他会尽力去遵守这个职业所约定的各种游戏规则，如果这些规则非常明确，并且有机构监督执行的话，那么他在决定某些行为时通常会考虑到行为的后果。代表运动员团体及个人利益的组织以及经纪人，就会起到应有的约束作用。在西方，即便是一名因个人利益而拒绝为国效力的知名运动员，都会非常小心地处理他和经纪人以及相关职业协会的关系，毕竟这同他的饭碗有关。

    任何事情都像一枚硬币的两面那样，比如审慎地对待它的后果。比如在中国，工会组织已经遍及包括民营企业在内的各个组织，但那些以体育为谋生职业的运动员，好像还属于被遗忘的角落。至于经纪人，虽不能说没有饭吃，也至少谈不上蓬勃发展。由此，各项目中心几乎肩背手扛起了所有责任，既要抓训练比赛和成绩，又要管这管那，压力不可谓不大，难度可想而知。

    有点扯远了，别无它意，凡事总有个发展的过程，不可能一蹴而就，中国体育的开放程度的确在与日俱增。林丹与队友的爱情就非常的坦然而阳光。官方对周萌萌事件所发表的谈话本身也说明管理者很清楚这件事情的性质，并没有扣上什么大帽子或者一棍子打死。不过，类似涉及个人情感、财产等问题的个案应该会越来越多，或许事情出来了倒可以提醒有关方面至少去做一些力所能及的工作。比如，着手制定08奥运危机公关的预案。

    如果我们无法预测将要发生什么，那么至少，我们可以准备好“意外”发生时应有的正确姿态及反应步骤。