从小到大，一听到资本主义，就马上会联想到腐朽与铜臭，总觉得西方社会是堕落的，只讲利益的国度。而我泱泱中华则是礼仪之邦，传统文化，劝人为善，视金钱如粪土。

然而，虽然我们的传统确实劝人向善，可仔细一琢磨，就觉得有点不对劲。诸如“善有善报，恶有恶报”、“积善之家必有余庆 ”这样的警句，给人的印象是，之所以要行善，是因为有好处（善报）。那如果“善无善报”，还要行善吗？万一发现做好事没好报，没好处，岂不是就不要行善了咯？所谓劝人行善，最终还是靠利益（善报）在引诱人。

肯定有人会说，“善有善报，好人有好报”不是天经地义的吗？不好意思，除非有严格的统计数据，能够证明做好事者，百分之百都能有好报，不然的话，“善有善报，好人有好报”这句话就只是一个美好的信仰，而不是实际存在的规律。

试图用“有好报”来引导人去做善事，这种行为本身充满了功利与投机心理，是一种愚民行为。

相比之下，西方人在这点上，要比我们深刻得多。

记得看过一部美国电影《战栗空间》，是一部典型的商业电影，不是什么文艺片。故事很简单，母女二人买了一栋房子，本来准备周一搬进去，但因为计划有变，提前到周五就住进去了。而正好同一天，原来的房主的侄子，带了一个黑人（小黑）偷偷跑进了房子。

原来，前房主虽然死了，但有一大笔钱留在这房子里。所以侄子带了小黑（小黑之前给这栋房子安装了安保系统，所以被拉入伙）想把钱偷走，没想到母女两提前住进来了。

偏巧不巧，母女两人发现家里进贼了，马上躲进了房子里的安全屋。这个屋子就是小黑设计的。问题是，前房主的钱就藏在安全屋里，所以侄子和小黑必须想办法把母女俩人从安全屋里弄出来。后来，侄子这边又喊来一个帮手——头套男，这个人最心狠手辣。

故事就这样展开。小黑良心未泯，几次想收手，都被头套男逼着。后来，头套男还杀掉了侄子，留下小黑帮忙。

安全屋终于被攻破了，但是警察也从外面涌进来了。头套男因为被母女二人各种算计，受了不少伤，所以凶性大发，一定要杀死母女二人，尤其是母亲，所以正要下毒手。而小黑本来已经拿着钱（价值3000万美元债券）跑到了后院，只要翻墙出去，就可以溜之大吉了。千钧一发之际，小黑折返回来，从背后拿枪打死了头套男，救下了母女。但就是因为耽搁了这点时间，小黑再次跑到后院时，被警察给追上，束手就擒了。

结局是母女获救，小黑锒铛入狱，结束。

这个结尾当时就把我看懵了，怎么会这样拍的？这不是致郁嘛！小黑脸黑心不黑，拼命救人，就落了这么个结局？他跟母女二人非亲非故，本来就是去偷东西的，如果“敬业”一点，当时不折返回去，拿钱走人就好了。何况又不是他杀人！美国人什么逻辑！

后来发现，这种“好人没好报”在美国电影里，是一种普遍现象。尤其是一些小成本的电影，比如变态杀手之类的，你去看，里面的好心人都是变态杀手的首选目标。就是利用你的好心来诱杀你。

心理受到刺激了，我就开始琢磨，这美国人（西方人）到底什么思路？其实他们都不是在刻意宣传什么价值观，而是自然而然地就这样拍了。后来我大概明白了，他们不是不鼓励行善，而是没有把行善和“好报”联系在一起。你做好事，可能有好结果，也可能没有好结果，甚至因为做了好事而倒霉。行善和善报是完全没有因果关系的，做好事不一定有利益。西方人是在认为“行善可能有善报，也可能无善报，甚至带来恶报”的基础上，劝人行善的。

他们认为，行善不是为了有好报，只是应该这么做，这是神的教诲。

                   痴魔居士

                  2022年8月27日