按照我的想法，在研究方法上，历史研究跟其他学科一样，讲究厚积薄发，推陈出新。炒冷饭是毫无意义的。而在具体的研究方法上，历史研究可以分为软硬两种。

    硬的一种就是实打实的考证历史事件的真相。告诉人们这件事是如何发生的，起因、过程、结果。必须保证客观中立的态度，不要尝试去告诉读者任何主观的内容，只是阐述事实。这种“硬”研究没有任何窍门，就是靠苦干，所以脑子笨的人也能干出成绩。方法就是一头扎进史料堆中，像侦探一样不放过一片纸，一点线索。很多人以为只有发现新的史料，历史研究才能出新成果。其实，人是懒惰的，现有的史料只有极少部分被人利用，不要贪新，现有的史料就够你看一辈子了。成年累月的阅读、考证、拼凑，然后终于可以写清楚历史事件究竟是如何发生的。如果能够再进一步还原当时的历史情境，那就再好不过了。历史事件的发生必然有特定的历史环境，现在的人眼中看起来荒诞不经的事，在当时可能是天经地义。如果总是用现在的标准去衡量过去，必然会对历史事件的理解有误差。

    软的一种适合天赋异禀的人去干。这种历史研究靠的是众人皆知的史料，但是研究者可以提出新的解读视角，提供新的思路，开拓人的思维。简单地说，就是用一样的材料，烧出不一样味道的菜。这也是一种非常了不起的研究，非常考验一个人的创新思维。

    不管是软的硬的，能够在一个方面有所成就，已经很了不起。如果能软硬兼修，那就是大师了。