先说个耳熟能详的故事：某江湖游医设摊，自承有祖传秘方，包治百病。一驼子闻言求医。游医以千斤大石力压驼子，移石观之，驼子背直而气绝。众人将游医送至官府，游医自辩：“在下医病而已，病愈而人亡，与在下无涉也。”

简而言之就是病治好了，人死了。在现实社会中，更多的是病没治好，人也治死了。

我一般很少去医院，倒不是因为身体好。自己伤风感冒发烧家常便饭，只是觉得去医院没什么意思。虽说医院里的人穿个白大褂，挺像那么回事，可到底能不能治病呢？我总是有所保留。

人的身体本来就有免疫系统，发烧感冒之类的小病是免疫系统在战斗的迹象，我总是倾向于顺其自然。而且即使到了医院，大夫开了药，也总是说一句：“你先吃着看看有没有用，好好休息几天。”于是很有些郁闷，到底是吃药起了作用，还是我自身的免疫系统起了作用？如果是后者，那岂不是成了医院的送财童子吗？

印象当中，能治好的疾病其实很少。高血压：终身服药，无法根治；糖尿病：终身服药，无法根治；脱发：终身吃药，无法根治；鼻炎：终身吃药，无法根治……完全没有疾病的人大概是不存在的吧？也许我们陷入了一个误区，人的身体是带菌的，生病也很正常。所谓的医术，只能减缓症状，不能根治疾病。那么治病的最终目标不应该是医病，而应该是医人，让患者在带有疾病的情况下可以比较舒适与有尊严地生活。

自从手术刀被使用以来，人的尊严就受到了严重挑战。见过这样的亲戚，整个下巴被切除，装了人造下巴。这是怎样的一种生活呢？对医生而言，是不是只要把病灶切除，就算完成了治疗？医生的眼中应该是只看得到病原体还是活生生的病人？是以治愈疾病为前提还是病人的生活质量为前提？唯科学的结果就是丧失人文关怀。

安乐死一直遭到许多人的反对，那是因为大多数人没有体验过“生不如死”这种事。人都是怕死的，但是当生命中的痛苦已经超越忍受的限度，人生就成了地狱。这时，对疾病的治疗变成了对病人的折磨。死亡反而成为了解脱。如果有机会，你可以到医院的重症病房，比如癌症区，去听听病人的呻吟，尤其在中国，吗啡这种镇痛剂都是严格控制的，许多病人只能用血肉之躯去抵挡非人的痛苦，即便如此，也没有人提出过要安乐死。所以，担心安乐死会造成病人主动寻死是杞人之忧。

追求生活质量与生命尊严是医学发展的前进方向。就像过去总是拿“良药苦口利于病”来糊弄人，从地里挖来一堆烂草，煮成黑不溜秋的黑水，逼你喝下去。药为什么一定要是苦的呢？一定是有人想到了这个问题，所以现在才会有专门给孩子喝的甜味糖浆（大人为什么不能喝？），这就是先医人然后才医病。放在过去，一定是父母捏着孩子的鼻子往嘴里灌，一边灌一边说“都是为你好！！！”所有的医疗手段都应该是先医人然后才是医病。

    当然，我也不是劝你一味的讳疾忌医，比如得了某些病，还是要快点到医院去打一针606才行的。一针灵嘛！很有药效。