就“某人士请维族老战士吃禁忌食品”一事的道歉和说明

杜建国

前天，5月28日，我发微博称有位“皇汉”（声明一下，我对整个“皇汉”群体了解并不多，只知道做东者是皇汉人士，我在此也没有对整个皇汉群体进行整体判断的意图）人士做东，故意在湘菜馆里请一位维族老解放军战士吃饭，还“点猪肉”。

这一消息的来源，是那次聚餐的当事人之一。这事情并非他刻意向我透露的，而是有次谈话中他随便提到了某“皇汉”人士在一家湘菜馆请老维族战士吃饭。我一听就觉得不妥，怎么能在湘菜馆请人家吃饭呢？随即追问有无禁忌菜品，他承认也点了。我当场就很生气，只是那位做东的我认识——生活中已经认识的人，我一般不在微博上批评人家，这也算是我的一个准则——所以就一直没讲出这件事情来。直到近日看到某些狭隘的、败事有余的、有碍民族团结的汉族人士在那里胡说八道还自以为很高明，我才忍不住将此事讲了出来。

现在，那位曾承认当时点了禁忌菜品的当事人，又跟我讲“他记不起来那天到底有没有点禁忌菜品了”。既然如此，那我就得收回我“点猪肉”的言论了。

就“点猪肉”一说，我郑重向那位做东的“皇汉”人士道歉，我也郑重向所有的网友们道歉。

另外，我也绝无怪责那位作为我的消息来源的当事人的意思，他是我的朋友，发此微博前，我本来应该再重新跟他核准一下，而我却没有这样做，责任在我。

至于那天到底有没有“禁忌菜品”了，事实目前我尚无法确认。我发微薄后，另有几个当事人出来，说没有点禁忌菜品，席间气氛很好，不过，也有当事人对这个问题不置可否，只说席间气氛很好。若将这几个当事人的言论作为事实依据，作为那天晚上到底点了什么菜品的依据，恐怕也欠妥。

好多人还质疑我微博里所讲的“滴水未进”。那晚上，老战士没动筷子没饮酒（其绝对程度我无法准确断定，姑且这么说吧），我称之为“滴水未进”不算过分吧？难道老战士得在湘菜馆里大快朵颐你们才高兴？

主宾没动筷子没饮酒，这能算是“气氛好”吗？

洪源先生对此事的评论，我认为还是很中肯的：

“正因为荣邀七十多岁穆斯林老人，可在京城从容选馆策划，我觉得（选湘菜馆）够不懂事也不会办事，反映了内心不够尊重老人宗教风俗习惯。这不是出门在外、条件有限而凑合吃一顿，那个可以理解。”

那位做东的“皇汉”人士，在他的专业领域，很有造诣，令我钦佩，我前年写文章时，还曾引述过他的观点。遗憾的是，一到民族问题，他们就意气用事了。汉族里面，少数民族里面，都有这样意气用事的人，都不利于民族团结。

有些人说，你杜建国把这件事情捅出来，难道不是给极端势力制造借口？我认为，首先，这件事情我讲出来，比将来被极端份子捅出来要好得多。其次，凭什么个别“皇汉”人士，就代表得了广大汉族人民呢？我批评某个“皇汉”人士，难道不是恰恰证明广大汉族人民并非是狭隘之士吗？难道不是证明有错误思想的人，在汉族人民里面只是少数吗？极端暴恐分子若借此而小题大做，那就是故意将极个别人当做广大汉族人民，他们这种做法站得住理吗？他们这套做法能赢得人民的支持吗？他们这套做法能有前途吗？

有个网友说得好：“爆恐份子企图绑架少数民族，某些皇汉份子则企图绑架汉族，在各民族间制造冲突。”这真是两极相通！

极少数暴恐份子代表不了广大维族人民，更代表不了信仰伊斯兰教的其他民族的广大人民，如同在湘菜馆请维族老战士吃饭的极个别人，也代表不了广大汉族人民一样。

2014-5-30