作者：亮话天窗
今早阅读报章有关证券版新闻，其中谈到对年底收官的预期，机构普遍存在不乐观。看到这个报道必须注意到的是，只是其中一份媒体的报道，也不知道记者到底采访了多少机构？取样标准如何？在主要采访对象不可知的情况下，如果只是看到报章标题，估计多数人会受其影响，也会认为不看好了。

是否股市的涨跌就是看机构的脸色？这个机构的代表性如何？是机构里头的那个人的看法？还是整个机构的看法？举例，常常看到媒体报道某家券商看涨或是看跌，真不知这个看法是否代表这个券商体系？还是只因为记者就认识该券商里头的那个人，问一问他的看法，然后归类为该券商的看法。就算该人的看法可以作为该券商大部份的观点，但毕竟还是个人的观点，即使是券商的报告可以视为券商的观点，但券商最终的操作选择是否就一定呢？很多时候完全不同，因为都是两批人在各自行事，不见得有关联。

再举例每一年年底会针对明年行情的看法，多数券商大致上都会发表相关看法，问题是：谁主笔该券商的报告？谁，决定了该券商报告的内容？是否是内部共商研讨后写出的报告呢？还只是该机构研究部的报告而已？熟悉券商内部运作者都知道，常常是券商的研究报告与实际负责操盘者的想法常常会打架，这些都是常有的事，说明的是——如何选择一个完整代表券商看法的报告呢？说真的，很多状况下也只能“看看就好”，不必认定必然如此。

如果从结果来看，总有券商报告说对的，也总有说错的。从大数法则观察，绝大多数一定说错，因为市场最终的走势演变绝对不是从众，只有少数人最终是正确的，所以以其花了很多时间进行分析，不如选择站在多数人的对立面会更好。这些都不是重点，最重要在于——你要怎么看？你该依据什么？本栏的观点很简单，每一个观点与看法也只是“多一个不同观点看法的参考”，根本不必在意它的对与错，如果你真的很在意那个人讲对了，或是讲错了，真正问题不在他的对错，而在于你的错误，因为你的在意。

上面说的话估计很多人听不进去，更多人还喜欢去争辩那个人的对与错；有人还抱打不平，看不惯；还有一些心智不成熟者，总以为点出那个人的错，来凸显自己的对。事实上，股市的分析一定有对对错错的存在，也只是一个推演的过程，即使说对了难道你就获利了吗？说对了你就很爽吗？也没有，只是一时的情绪激动而已，真正关键在于你的看不惯，总有人如鱼骨哽在喉咙，不吐不快，其实大可不必，因为所有文字也只是个人观点的发表，何须劳师动众？何须大费唇舌？也只是一个文字的发表，不必那么多意见，最重要是即使有不同的想法发表，将自己的就好，得到了什么好处？什么也没有呀！

“麦氏理论”依据量潮推演，然后回到价格的说明，其中四个步骤与四个条件的应用，已经可以在每一个波段中谈到涨涨跌跌，其他理论可以看到的涨跌，“麦氏理论”一样谈到了，就如这一阶段的下跌，并非那个人的特殊创见，也不是什么特别的观点论述讲对了，其中的演绎变化本栏一样讲到了，尤其是在均量线及均价线的扣减关系，时间周期的说明，早已经点出来，关键时间周期的演变也在说明中，这才是判断的关键。

今天要关注两个关键，如下：

1、    注意开盘30分钟内的涨跌家数与买卖盘的变化，到了关键时刻的关键演变，只要依照人气倾向与板块动向进行观察，大致上就可以知道其中的演变，会涨会跌也都可以清晰可见；

2、    注意大盘权重股的变化，其中最具有代表性的是建设银行与中信银行，因为周一的大涨，今天是否可以持续？还是今天会弱化下跌。这些状况会对今天盘面产生巨大影响，也会影响到周三、四的变化，务必注意。

每日开盘论市说明的是趋势的推演状况与盘中的演变，三点一项说明当天的盘势涨涨跌跌，只要知道这两个分析模式的应用就知道，三点一项更胜于分钟线的说明，其中谈到每一天、每一股的操作手法应用与模式，比分钟线的说明更详细。这部份才是“麦氏理论”盘中分析的重心，只要看到了内容分析就知道根据的重点，不知道者竟然说理论没有分钟线的掌握，这个自然不对，也是看法不够全面，对理论认识不够而评论，难免犯错。

分时定价是针对每一天盘中的走势图中量与价的对比关键点位推演，进行衍生与延伸应用，观察盘口实际状况，同时观察市场炒作者的意向与动向，如此可以更贴近盘面的演绎与解读，穿越分钟线的解读，就如涨跌家数的观察，其中涨幅比的应用，超过50%的气势说明很强势，今天开盘后20分钟已经越过75%的强度，说明今日的人气鼎沸，人气可用，多方可以继续进行有利的反击。

（本栏声明：文章内容纯属人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）