作者：亮话天窗

成交量的增减会改变价格的方向，价格的高低也会吸引资金的投入或退出，所以成交量与价格演变是相辅相成，不可能绝对偏向成交量，也不可能只有价格的演变而已，不过通常对量潮的解读都会在价格之后，甚至于只是一个辅佐应用而已，没有将成交量作为主要的分析应用，所以通常不完全可以很准确表达对成交量的说明。

周一沪市只有559亿元成交量，有称为“无量下跌”。所谓无量是指缩量到一个极低位，为何不用缩量而用无量称呼呢？显然是字误但已经成为习惯，所以积非成是，但在麦氏理论里头会坚持正确的称呼与应用。

上涨必须增量，到底要如何增量才叫增量？在那个阶段增量才有成功将指数推升上涨？这是非常困扰量潮使用者，没有准确说法，所以也难有结论。其中大量与小量的分别很多时候是依据市场的基础与冷热状况进行论断，没有绝对的大量，也没有绝对的小量。

如何应用量潮分析呢？几乎看不到一个完整的说明，根据本栏研究后发现，均量线才是最好的论证基准，加上黄金分割率的应用，可以比较完整解释其中的状况与应用。

周一出现559亿元的日成交量，是不是低量？比较去年120日均量线515亿元起涨的低均量线水平，比率剩下1.085倍而已，是否有可能比515亿元低量还低呢？从过去本栏的统计来看，的确不应该会有低于515亿元以下的更低量，所以在年初本栏谈到今年的最大水平量应该以这个为基准。

至少有几个特征的低量必须注意：

1、    比较7月9日的最低量522亿元，可以清楚的看到量潮萎缩的条件与基础，这一天的低量却没有形成更低价，与过去的统计状况有点不同，尤其是后来的补量，其中7月11日的大量1310亿元更是离奇，为何会如此呢？因为石化双雄撑起了整个局面，所以才会造成如此的扭曲，说明市场真正的干扰力量在此，就看谁来主导。当时的推演错了吗？就条件演变结果出现，只要明白其中的原委，还是可以接受，所以也没有什么特殊。比较发现从6月5日的断层量缩量20天后才出现如此的低量，所以还是有其关联作用，并非孤立事件；

2、    这个阶段再度缩量，但其他均量的差异幅度太大，最重要是20、40、60日均量线分别在970、1171与1121亿元成交量，比当时的745、859、817亿元成交量有很明显的差距，可以说明这个阶段存留的筹码更为凌乱，是否多方还可以再度采取石化双雄直接干扰呢？变数变大了；

3、    唯一对多方有利的只有缩量，极度缩量与极低缩量才对盘面有帮助，但如果以为周一缩量后周二一定会拉高，也必然如此。这一次的缩量竟然没有任何人谈到低量、地量、底量等等，陷入市场对这一次的量能演变还是有很多不同观点意见。

对多方来说只有两个选择，一是立马反击，二是再度修整。目前的量潮条件不支持立马反击，所以估计进一步修整等待时机应该是最好的选择，从今天开盘的状况推演大致上也如此，成交量还是偏向，市场交投不热络，多方一时也难以找到有利的根据地进行反击，只有走走停停，多看看。有些时候，在情况不明朗还有待确认之前，多一些等待也是有其必要，还有三天，看看最终的成交量演绎会如何？

（本栏声明：文章内容纯属人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）