开盘论市: 2096点,力守反击后才可以起死回生。
(2013-11-11 10:21:39)
标签:
财耕谈曹伟大势研判股票麦氏理论 |
分类: 市场解读 |
作者:亮话天窗
所有的分析最重要的关键还是在资金与筹码的问题上推演,影响资金的投入及筹码的吸收最主要关键在于操作时机的把握与发挥,市场通常习惯在短周期内的波动解读,尤其是从价格角度看盘势的变动,还有依据某些指标设定进行推演应用,事实上所有分析模式都有一定的运行规律与应用意义,最终要拉长时间周期来看待其中的变成,不能单就某一个阶段中进行的演变作为论断依据。
追求长期长效的应用才是所有操作中最重要的关键,短周期内的波动放在长期结构里头也只是一次转折状况与过程,最终还是会回归原来的原始趋势运行,重点在在操作的思路设定与观点的演绎。难免会认为短周期没有把握好如何进行长周期的论断?事实上如果总在分钟线上进行操作应用,难免会陷入分分钟钟都要进行随时调整的准备,回归日线趋势的应用,尤其震荡波幅与依据那一种循环归类的应用更为重要。
长周期的拟定与设定操作是关键,称为长线保护短线的操作应用,要先有长期的基础后再回归短周期的应用,这样才会在战略上做好事先的准备,才可以在战术上进行必要步骤的调整。其中,依据那一个市场的波动作为解释说明,例如针对上证指数,也只能一直应用它作为基本的依据,但不能以上证指数比对中小板及创业板指数的变动,因为它们之间虽然存在一定的互动关联,但往往在步调上极为不一致,难免会有此起彼落,或是彼落此起的差异化演变,所以还是要分门别类进行说明。
即使关联性很明显的沪深300指数,在某些关键时刻也与上证指数有点不同,更重要是指数的分析只能针对该指数进行说明,不能以为指数看跌所有股都必须看跌,也不能以为指数看涨所有股都俱有上涨的优势,不必然如此,但也的确有点关键,比较都称为A股市场,关键还是在市场本身的热度。
难免市场会以各种条件进行推演,其中政策的影响被认定为最重要的影响,所以三中全会的任何一举一动都会形成对A股市场产生牵动,这样的看法也无可厚非,但最重要还是在A股市场本身的供需观察。
到上周五可以很明显感受到A股市场筹码的供应增多,也出现明显的散出现象,仅靠少数权重股与大盘股进行必要的护守,多数个股陷入不稳定状况,加上市场投入资金的萎缩,更让已经散出的筹码无法形成有效的换手而锁定,难免会出现更多不稳定与紧张的氛围。
如果从均量线及均价线,还有点位关系推演,的确已经构成明显的破位下跌局面,其中在10月24日跌破40日均价线后,再到隔天跌破60日均价线,形成小区域10天的修整再度上周五破位下跌,几乎将原来构筑的支撑给打破,对多方来说等于陷入一次极为不利的破位局面,几乎已经到了岌岌可危的边缘,是否会因此而形成再进一步的下跌呢?
拉长时间周期观察,从去年12月4日开始增量上涨的优势,其中形成明显蓄量后滚量再构成积极有效换手与锁定的因素,多只大盘股与权重股已经构成很明显的长期低位支撑,加上从今年6月24日以后出现强势护盘动作推演,大盘股与权重股的一举一动关系到市场信心,也是股民信赖市场的一个关注重点。从这些股的资金投入及筹码锁定效果来看,根本没有出脱,是否会因此再下跌呢?
本周关键的两天,多方只有借助大盘股与权重股积极回应盘面的演变才有修复或是反击的优势,否则一旦陷下去,时间会拖延,到时候对多方会更为不利。简单的说,这个阶段出现连续13个交易日的缩量,对多方来说是弊也是利,弊是因为破线下跌,利是因为根本没有出脱,所以随时会有再度趋势拉高反击的动作出现,就看时间周期完成后多方如何卷土重来进行更大周期的反扑。
(本栏声明:文章内容纯属人观点及理论论证说明,仅是提供您参考不应该构成投资建议;个股的分析说明不是推荐、点评,也不是建议操作,只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明,投资者要自行研判,风险自担。)
所有的分析最重要的关键还是在资金与筹码的问题上推演,影响资金的投入及筹码的吸收最主要关键在于操作时机的把握与发挥,市场通常习惯在短周期内的波动解读,尤其是从价格角度看盘势的变动,还有依据某些指标设定进行推演应用,事实上所有分析模式都有一定的运行规律与应用意义,最终要拉长时间周期来看待其中的变成,不能单就某一个阶段中进行的演变作为论断依据。
追求长期长效的应用才是所有操作中最重要的关键,短周期内的波动放在长期结构里头也只是一次转折状况与过程,最终还是会回归原来的原始趋势运行,重点在在操作的思路设定与观点的演绎。难免会认为短周期没有把握好如何进行长周期的论断?事实上如果总在分钟线上进行操作应用,难免会陷入分分钟钟都要进行随时调整的准备,回归日线趋势的应用,尤其震荡波幅与依据那一种循环归类的应用更为重要。
长周期的拟定与设定操作是关键,称为长线保护短线的操作应用,要先有长期的基础后再回归短周期的应用,这样才会在战略上做好事先的准备,才可以在战术上进行必要步骤的调整。其中,依据那一个市场的波动作为解释说明,例如针对上证指数,也只能一直应用它作为基本的依据,但不能以上证指数比对中小板及创业板指数的变动,因为它们之间虽然存在一定的互动关联,但往往在步调上极为不一致,难免会有此起彼落,或是彼落此起的差异化演变,所以还是要分门别类进行说明。
即使关联性很明显的沪深300指数,在某些关键时刻也与上证指数有点不同,更重要是指数的分析只能针对该指数进行说明,不能以为指数看跌所有股都必须看跌,也不能以为指数看涨所有股都俱有上涨的优势,不必然如此,但也的确有点关键,比较都称为A股市场,关键还是在市场本身的热度。
难免市场会以各种条件进行推演,其中政策的影响被认定为最重要的影响,所以三中全会的任何一举一动都会形成对A股市场产生牵动,这样的看法也无可厚非,但最重要还是在A股市场本身的供需观察。
到上周五可以很明显感受到A股市场筹码的供应增多,也出现明显的散出现象,仅靠少数权重股与大盘股进行必要的护守,多数个股陷入不稳定状况,加上市场投入资金的萎缩,更让已经散出的筹码无法形成有效的换手而锁定,难免会出现更多不稳定与紧张的氛围。
如果从均量线及均价线,还有点位关系推演,的确已经构成明显的破位下跌局面,其中在10月24日跌破40日均价线后,再到隔天跌破60日均价线,形成小区域10天的修整再度上周五破位下跌,几乎将原来构筑的支撑给打破,对多方来说等于陷入一次极为不利的破位局面,几乎已经到了岌岌可危的边缘,是否会因此而形成再进一步的下跌呢?
拉长时间周期观察,从去年12月4日开始增量上涨的优势,其中形成明显蓄量后滚量再构成积极有效换手与锁定的因素,多只大盘股与权重股已经构成很明显的长期低位支撑,加上从今年6月24日以后出现强势护盘动作推演,大盘股与权重股的一举一动关系到市场信心,也是股民信赖市场的一个关注重点。从这些股的资金投入及筹码锁定效果来看,根本没有出脱,是否会因此再下跌呢?
本周关键的两天,多方只有借助大盘股与权重股积极回应盘面的演变才有修复或是反击的优势,否则一旦陷下去,时间会拖延,到时候对多方会更为不利。简单的说,这个阶段出现连续13个交易日的缩量,对多方来说是弊也是利,弊是因为破线下跌,利是因为根本没有出脱,所以随时会有再度趋势拉高反击的动作出现,就看时间周期完成后多方如何卷土重来进行更大周期的反扑。
(本栏声明:文章内容纯属人观点及理论论证说明,仅是提供您参考不应该构成投资建议;个股的分析说明不是推荐、点评,也不是建议操作,只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明,投资者要自行研判,风险自担。)