作者：亮话天窗 

如果你使用20KD指标一定会发现在85°以上的区域形成高位背离，这样的形态的确会被市场多数分析视为高位背离，而且是很严重的背离助跌，所以随时会形成明显的下跌？

有些分析的观点认为，这里会有100点的跌幅，因为已经背离了。

有些分析的观点认为，已经构成高位的背离，这样的形态至少会有向下修整的必要，所以最起码会跌到那个点位区域。

有些分析用9KD的形态观察，从形态上已经确定下跌背离，所以没有不跌的理由。

是否真的如此呢？是否真的已经形成高位背离了呢？

如果简单的从形态的角度判断，的确已经形成高位背离，但KD指标不是如此使用，不应该如此判断。

在《麥氏理論》的應用中談到，KD指標有兩個鉄律必須堅守，很抱歉！这个鉄律概念是理论应用中所设定，其他理论是否如此设定不知道，本栏依据这个来说明与应用。

在技术分析领域应用中必须坚守主导、顺序与大小原则。

所有分析一定先从量潮开始，量潮趋势主导了整个趋势的方向，然后再到均价线，再到形态，最后才到第四等级的指标。

从主导原则应用出发，指标的形态不可能反过来主导趋势，这个概念必须要清楚。

其次是顺序应用状况，一步步来认定是必然的，不可能先从指标开始。’

第三是大小关系，如果以比重设定，指标在理论设定中只占有10%的比重，即使是四个条件设定也只有40%，所以它不应该是最重要的，因此即使已经看到20KD指标高位背离，也不应该简单的认定真的背离。

更有甚者使用9KD指标，早已经认定非跌不可，不仅下跌，而且还要跌回到那个点位区域，真的如此吗？不尽然，也未必，因为最后的关键在均量线及均价线。

60日均价线已经翻扬，周一扣减2273点，即使周一跌了26点，也不见得就会造成更大的破坏，何况还不至于会如此下跌。

20日均价线形成从低位急急拉起的形态，俱有随时再突破的条件，所以主导性很强，要将所有观察与判断放在这里。

量潮的形态修整走到这个阶段，等于随时都可以出现一次明显的再“以量破价”后形成有效的突破，然后再度拉高，这个动作是明显的，也是周一会给出的答案。

市场多数会以指标作为推演，其实不应该如此，因为级数太低，很多时候是无效的应用。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）