加载中…线的演绎说明，力守2159点不难
(2013-04-16 10:58:52)
标签：
大势研判股票麦氏理论杂谈 |
分类： 市场解读 |
作者：亮话天窗
市场对均量线及均价线应用常常会有几个不同的概念，一般会认为“所有线都是不存在的现象”，这个概念时对的，因为所有线都是为了方便使用与说明而设定，所以本来是无线，线是时间周期规划应用而已。
所有线是解读不同参与者的因为不同时间周期，产生不同心理情绪承受能力，与行为模式的一个应用，绝对不是那个线很准，非常管用。
还有使用者将那一条线称为“生命线”，言下之意是必须站上这条线才俱有生命意义，跌破以后就等于“生命已死”，即跌破那条线就是跌破所有重要支撑，已经不能做多，真的如此吗？其实也不竟然。
甚至于有人绘声绘影的说，因为“主力”知道市场的行为，所以常常会刻意去画线，这个更是无稽之谈，多数人会说这个话都是因为不是真正熟知“主力”的作为，以为主力就非常厉害，很了不起，将主力神话，其实都不对。
通常在使用线的分析时会犯了几个毛病，一是当跌到哪个区域时才发现原来是那一条线的关系，或是等到结果出来以后才知道原来是那个线的影响与作用。是否那一条线真俱有影响力？如何界定？根本说不清楚。
举例年线，如果设定240天会比较合理，但多数都以为是250天，重点是06年以后A股市场的年交易日都没有超过243点，所以250天是不合理设定，可以认定以250天作为年线是不懂技术分析使用者的错误。
当然240天与250天之间的差值不大，问题是需要使用到年线吗？年线的使用其假设是“在这一年中还有持股者”。近期上证指数换手率为222天，等于这个时间之外，该卖的早已经卖光了，所以使用年线也只是心理情绪的解读，没有实际的作用。
以A股市场过去的换手率估算，一年高达6~7倍的换手，以6被计算，40天后，该卖的早就卖了，谁还持有呢？即使真有没卖出的，再拉长一点，超过60天，早已经卖光了，处理套牢者与机构长期持有者不会卖出以为，从统计上分析，早已经清仓了。
如果明白这些概念，那么本栏所有说明你就会理解。如果无法理解，说明对统计的概念不清楚，以为统计就是必然性，那就大错特错。统计归纳可以找到前后投入的蛛丝马迹，就因为可以找到先前俱有长期投入效果的区域，所以也可以作为一个长周期观察与判断的依据，所以2150点一定会有守。
所有可以力守的点位，没有必然不会跌破的道理，也没有一定跌破的理由，都存在一定的概率，就看如何使用其有效性的概率而已。本栏在过去的统计与应用中都是如此使用，所以本栏坚信，2150点会守得住，因为这是当时起动上涨最重要的一个滩头堡，也是多方最后必须防守的点位，所以一定会力守不会跌破。
即使跌破，其实也没有什么关系，只要重新拉回来就好。因为强势就会力守2159点不会跌破后开始反击；若是弱势，那么2159点会跌破，甚至于2150点也会跌破，但跌破也不代表有什么大不了，或是天塌下来，只要后面重新拉起来就可以。
过去的技术分析概念已经误导很多使用者，总以为只“有支撑就不能跌破”，其实这个概念是不对的，从来就没有那个点位区域是必然有支撑，最后都是市场的共识，即众志成城形成的点位支撑，所以不是支撑不能跌破，而是一旦回到这里后，如何激起市场的“众志成城”？如果无法做到这一点，那么不管那个点都是会跌破，点本身已经不俱有任何参考意义。
《麦氏理论》建立的分析概念是如此，如果你无法理解与接受也是正常，因为已经错误解读了技术分析，难免会错误的以为那个点不该跌破，或是那个区域会有强大的支撑，或是必然会跌破等等。跌破与不跌破都是市场行为，市场一切信息与行为才是最终的答案与结果，事先的推演说明才是最好的分析模式，不是事后的解释为何涨？或是为何跌？
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
市场对均量线及均价线应用常常会有几个不同的概念，一般会认为“所有线都是不存在的现象”，这个概念时对的，因为所有线都是为了方便使用与说明而设定，所以本来是无线，线是时间周期规划应用而已。
所有线是解读不同参与者的因为不同时间周期，产生不同心理情绪承受能力，与行为模式的一个应用，绝对不是那个线很准，非常管用。
还有使用者将那一条线称为“生命线”，言下之意是必须站上这条线才俱有生命意义，跌破以后就等于“生命已死”，即跌破那条线就是跌破所有重要支撑，已经不能做多，真的如此吗？其实也不竟然。
甚至于有人绘声绘影的说，因为“主力”知道市场的行为，所以常常会刻意去画线，这个更是无稽之谈，多数人会说这个话都是因为不是真正熟知“主力”的作为，以为主力就非常厉害，很了不起，将主力神话，其实都不对。
通常在使用线的分析时会犯了几个毛病，一是当跌到哪个区域时才发现原来是那一条线的关系，或是等到结果出来以后才知道原来是那个线的影响与作用。是否那一条线真俱有影响力？如何界定？根本说不清楚。
举例年线，如果设定240天会比较合理，但多数都以为是250天，重点是06年以后A股市场的年交易日都没有超过243点，所以250天是不合理设定，可以认定以250天作为年线是不懂技术分析使用者的错误。
当然240天与250天之间的差值不大，问题是需要使用到年线吗？年线的使用其假设是“在这一年中还有持股者”。近期上证指数换手率为222天，等于这个时间之外，该卖的早已经卖光了，所以使用年线也只是心理情绪的解读，没有实际的作用。
以A股市场过去的换手率估算，一年高达6~7倍的换手，以6被计算，40天后，该卖的早就卖了，谁还持有呢？即使真有没卖出的，再拉长一点，超过60天，早已经卖光了，处理套牢者与机构长期持有者不会卖出以为，从统计上分析，早已经清仓了。
如果明白这些概念，那么本栏所有说明你就会理解。如果无法理解，说明对统计的概念不清楚，以为统计就是必然性，那就大错特错。统计归纳可以找到前后投入的蛛丝马迹，就因为可以找到先前俱有长期投入效果的区域，所以也可以作为一个长周期观察与判断的依据，所以2150点一定会有守。
所有可以力守的点位，没有必然不会跌破的道理，也没有一定跌破的理由，都存在一定的概率，就看如何使用其有效性的概率而已。本栏在过去的统计与应用中都是如此使用，所以本栏坚信，2150点会守得住，因为这是当时起动上涨最重要的一个滩头堡，也是多方最后必须防守的点位，所以一定会力守不会跌破。
即使跌破，其实也没有什么关系，只要重新拉回来就好。因为强势就会力守2159点不会跌破后开始反击；若是弱势，那么2159点会跌破，甚至于2150点也会跌破，但跌破也不代表有什么大不了，或是天塌下来，只要后面重新拉起来就可以。
过去的技术分析概念已经误导很多使用者，总以为只“有支撑就不能跌破”，其实这个概念是不对的，从来就没有那个点位区域是必然有支撑，最后都是市场的共识，即众志成城形成的点位支撑，所以不是支撑不能跌破，而是一旦回到这里后，如何激起市场的“众志成城”？如果无法做到这一点，那么不管那个点都是会跌破，点本身已经不俱有任何参考意义。
《麦氏理论》建立的分析概念是如此，如果你无法理解与接受也是正常，因为已经错误解读了技术分析，难免会错误的以为那个点不该跌破，或是那个区域会有强大的支撑，或是必然会跌破等等。跌破与不跌破都是市场行为，市场一切信息与行为才是最终的答案与结果，事先的推演说明才是最好的分析模式，不是事后的解释为何涨？或是为何跌？
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
喜欢
0
赠金笔