作者：亮话天窗

通常看到市场分析量与价的观点，都是将事后的状况，例如个股的股价如果是大量拉高，就会解读为“主力介入”所以放大量将股价拉高，此时去看主要集中的买卖券商排行榜统计，几乎都是买入，有没有可能第二天就卖出呢？不知道，所以这个时候的解读是：因为主力量买入，有买盘进场所以上涨。

说真的这样的说法几乎没有任何误差，因为一定是有人介入拉高股价才会上涨，这个没有问题，人人都知道，说了等于白说。因为买入，所以针对资金量演变的前几家券商进行资金统计，绝对也是资金买入，这个也不成问题。

观察资金的流向无法再当天马上辨别，也不知道真正的集中度一样，如果这个有效，估计在股指期货的操作上应该最有利才对，事实结果不是如此，说明今日的买入也可以在隔日就卖出，所以资金动向的确有参考的意义，但不是绝对的必然性，如果只是简单的解读，因为有资金买入，所以隔天还要再涨，这个就是会陷入过度解释的缪误，因为不全然如此。

倒过来说，也可以因为看到股价下跌，而且放出大量，然后解读为“主力借机出脱”，因为获利了结卖出所以造成股价下跌。显然，这样的解读是因为看到事实结果，不管怎么说都对，因为结果答案已经揭晓，如果还讲错才要命。

重点在于：先有结果才解释，这就不是预测了，如果真要预测显然也不对，对《麦氏理论》来说，只能说是估测，即估计与推测，与预测还是有本质上的差异。不是对文字语义应用的辩驳，而是真有不同的状况差异，主要关键在于对事物理解的深浅不同。

先有果才找因，等于知道答案再解答，就如足球比赛已经结束，最后的比数确定后，再来分析那一队把握的更好一样。在比赛前与比赛中基本上都无法说得清楚，只能说那一队的发挥比较好，输赢还是说不上，不一定是技术好、发挥好、掌握绝对的主动攻势就一会赢。

是否可以在没有发生以前就事先提出来呢？然后才到最后结果的论证，即如果可以事先用推导的方式论证，等于可以先将“因”推导演算估测，推断可能产生的“果”，然后将这个事先说明，才到最后的检验，称之为“倒果为因”，这个才是真的分析。

说真的，没有发生而先说，错误的比率还是很高，但如果等到结果答案出来以后才说，还需要说吗？都已经知道了。用这个观点比较一下所有看到的资讯媒体，你发现什么？多数人都是事后讲故事，都是结过处理以后才找原因，是“马后炮”。

如果分析是事后论述，大家都是孔明啦！有没有未来式的分析模式呢？《麦氏理论》追求的就是未来式，希望事先推演可能的演变。明知道不可而为，明知道非常困难还是要做，这个才是价值。因为一直孜孜不倦的努力，所以开发出一套推倒估测的模式，可以事先从量潮的演变中找到时间的关系；可以从市场行情变化中找到市场的心理情绪变化，这个才是价值，这个才是我们要做得分析。

有些读者不知道这之间的关系，总会在我们推演结果后，看到结果才来评论本栏的对与错，以为一时的变化就代表错，但最后的结果都证明本栏是对的，此时也说明的确是一个前瞻性的理论应用，就因为强调推演未来，才更凸显价值，也就更珍贵。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）