作者：亮话天窗

在研究形态时发现，所有形态都不可能依靠形态本身而存在，任何形态的衍生一定会依据趋势线而形成，所以观察 头肩底的形态其实很简单，看均价线的趋势就好了。这是个人的创见，跟一般的技术分析理论概念不同，将它引入均价线概念放在《麦氏理论》里头说明，请试看看 参考、比较、论证。

头肩顶与头肩底是否成形有两个铁律：一是依据均价线的趋势去观察时间的跨距，如果时间跨距超过60天的时间周期，那么头肩顶与头肩底的优势就会出现，否则难以成形。

二是，不可以在未完成之前预测，因为在为确立以前，或是还没有走完时间周期前，很容易出现变化。

市场习惯谈头肩顶与头肩底时都是用目测的方式看形态，这样就很容易犯了“睁眼说话”，以为所看到的就是事实。通常会说，眼见为凭，实情并非如此，因为很多时候的眼见不一定是真实的，这个才是最要命的变化。

判断是否为头肩顶与头肩底最重要的是成交量。

如果是头肩底，那么其成交量一定会构成在左肩稳定增量，中间的量比左肩大，最大的量集中在右肩，依据这个量潮条件观察，可以直截了当的回答：这里不是头肩底。

是与不是总是要等到后面才知道，但从量潮的观点判断已经知道，只是答案与结果还没有出来，必须等后面论证。

应该说的是：如果真是头肩底，那么在经线越过以后是否应该再涨一段？这个才是论证的关键。

到底涨一段要涨多少？这个部份基本上有一个定论，至少是经线与最低收盘点之间的距离，即以2134点为基准，以2004点为最低收盘计算，即130点的幅度加上2134点，等于2264点。

本栏要说的是：很难得看到类似目前如此完整与明确形态的头肩底，通常越是明确的形态就越不会是，这一点务必注意。

如果依据时间估算，每16天一次变化，大致上可以看到形态的优势，也等于还有三天时间满足16天后也应该要有一次突破，此时要注意的是突破的状况，如果突破后再拉高，算不算头肩底的确立呢？

还是要说，不算，因为量潮的形态不对。

从均价线的趋势观察，的确有符合的要求条件，因为其跨距时间已经完成，如果从时间条件观察，下周二就可以完成时间跨距，到时候也可以顺利的突破向上，不过趋势条件没有完全的形成有效的改变与克服，还是有一些掣肘限制。

用成交量判断最可靠，所以量潮说明，头肩底的形态是不对的，只是一个扩底形态而已，别想太多。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）