这个问题的确非常重要，不过不能建立在感觉与感受的判断上，一定要建立在有事时根据与论述的基础上。那么什么是反弹？

一般的感受应该是：只要出现低点以后就算是反弹。

例如周二出现压低再创新低来到2661.45点，然后收盘收在2677.43点，这样算不算反弹呢？

如果放宽解释的确也叫反弹，如果不是反弹那么压低后再拉高出现下引线应该叫什么呢？所以以反弹视之也没有什么不可以或是不对，重点是：隔日呢？再来呢？

如果只是界定在如此的条件下，那么天天都有反弹，天天都会上涨，如此的规律模式就太小了，幅度不足以说明也无法说服不同观点论述的人。当然以自身建立的这个标准应用也可以，因为如果界定这个是反弹，然后真的抄底低接，然后第二天也真的可以获利，说真的，这个也没有什么不对，所以很多时候是定义的问题，是应用什么条件界定，如何解释它会更重要。

如果有100点的幅度可以视为反弹吗？当然它更是反弹，是否有”实际的操作意义“就看每一个人在使用技术分析的原则与过程。要看每一个人对所谓反弹的观点，即使低到高只有30点也算反弹。是否从低位到2761点的幅度呢？只有走过才知道。

每个人都有自己的推理基准，是否市场也是如此走势呢？走过才知道。如果根据《麦氏理论》一定先看10日均价线，今日在2738点，周四更低，看看明天再证实。倘若10日均价线无法越过，估计反弹高点也不多，那么20日均价线根本就没有机会，所以期待反弹再高一点的机会就更少，是否就是设定的2761点呢？说不上呀！因为不知道如何得来？

倘若以日K线推导1月17日的收盘2706点非常重要，对比今日虽然越过但不表示已经站稳，随时有跌回的动作，更重要的是后来19日的收盘2758点，这个点将是多方无法越过的重压，这个就是《麦氏理论》论据，即”最低收盘低点出现后再度拉高收盘后的转折点就是下一个平台压力“，这个定义应该非常清楚，每一个使用者都会如此使用，这个就成为惯性，也成为理论应用。

如果以上一个低点就是平台压力来谈，无疑的2732点就是重压带，越过与不越过都应该站在卖出方。虽然无法准确知道那个点才是最终的点位，但以平台压力推估，就是这里，不必多想，至于越过或是不越过都不是后面要说的重点。

如此的应用，就是一个规律，谈论的点位都有共识，不管谁来说都是这样的根据，自然就形成了“标准化模式”，这个才是技术分析很重要的一个共通性，否则技术分析会陷入“你说你的、我说我的”，没有任何标准可言，都是各说各话，所以最后会形成10个人有11种看法。

如果根据均价线的趋势推断，”当中短期均价线的趋势属于下跌，只要无法改变趋势的方向，那么随时都会再创新低“，即及时周四已经出现一个低位，但这个低点绝对不是最低点，随时会再创新低。

当然，任何推导分析都无法认定就一定是如此，总有变异状况，或是突然间出现那个权重股“发疯式”的拉高指数，使到指数突然间“暴冲，这个状况就如11月11日的情况，谁也说不上为什么如此？但是最后的结果是跌得更惨。

如果可以事先的提出这样的观点与论述，然后再盘中证明，这样的技术分析就是上乘了。很幸运的是，本栏使用《麦氏理论》总是在事先说明，这就是最好的论证。

至于2761点如何得知？只有个别人知道而已，事实上趋势线才是决定趋势变化很重要的关键，从来就不曾有所谓”拘泥这些小的均线“。如果是，那是否也”拘泥于如此的反弹“呢？很多事物都是一体的两面，没有人会事先知道是否”盘一盘又冲破“，谁知道呢？

任何看法只是提出自己的推理论据，只要说得出口就一定有根有据，当然也可以应用”我认为如此“，或是”想当然耳“，甚至于只要用”我感觉应该如此“，或是”随意说说的点“也可以，有些时候也会很凑巧的真的如此，但它不是常态状况，我们要谈的应该是”在常态状况下的理性推导结果“，绝对不是”想到那个说那个“，一定要经得起追问与论证，这样才可以称得上有论据的说明，否则与赌一赌，碰碰运气有什么差别呢？

那么什么才可以视为有效的反弹呢？一般状况下的认定有两个条件，第一是时间周期，可以假定在低位出现以后的第四天没有再出现更低位，那么这个低点可以视为”近期的低点“，如此形成的反弹会更有看头，也可以更容易被接受。

不过这个还是在短时间内的状况而已，因为时间周期的跨距不够，所以很难立马断定这里可以构成足够的支撑，等于虽然已经超过三天不再创新低，但不代表这样就可以构成单脚直立的反弹。

第二是从空间上推导，例如低位到高位的幅度，一般会以3%作为推导，但是本栏在论证过程中发现，3%只是一个习惯性用法，在不同周期内的状况会有所不同，不是千篇一律都一样。例如目前的格局属于跌破长周期120日均价线的阶段，要先留意是否已经超过120日均价线的”关系系数“10.95天，如果已经超出这个时间周期，那么说明120日均价线对这个”回抽的影响力“已经降低，目前经过8个交易日，等于还有2天。

根据过去的统计，在11天内都会有一次跌破以后的回抽，有时候回抽的力量也很强，甚至于可以回到120日均价线区域，至于是否会越过，在11天内有机会，过了11天之后几乎已经没有可能。如果真要追根究底问：目前如何呢？只能说这个不好认定。

但也不是就绝对无法认定，还是有其他方式，例如120日均量线是下跌，而且60日均量线已经形成”同步下跌“，这样的量潮基础说明多方已经失去机会，已经可以直接认定不会再回到120日均量线之上了。

其次从20日均量线的角度来看，只要继续缩量就说明趋势继续下移，除非进入20日均量线从最高到0.82倍941亿元的比率幅度，否则就不会形成一次重要的比率反击，这个部份估计最晚到周一都会出现，所以可以认定多方还有最后一次反击的动作，这次之后就难如登天了。

这些推导方式在《麦氏理论》中说的非常清楚，只是很多时候无法将这些状况一一的说明，尤其无法全部写在书本上，只有在每一次运行到那个条件状况下进行”立即的论证与说明“，这个就是现场验证上课的重要性，也是为何要在”盘中即时语音讲课“来说明，只有经过实际盘势发展说明才会更完整，这就是现场经验的传递，重点在这里。

当然，市场一定有很多人会用指标说明”目前已经进入超跌“，但是在本栏的统计中说明”从来就不存在所谓超跌“，所有指标进入低位，或是进入”敏感的区域“，它只是公式设计的计算问题而已，绝对不是什么超跌或是超卖的问题，这样的解读基本上过于简单的判读，不知道是谁第一个如此说明，然后大家都如此”将错就错的继续应用“，总是如此的解释，最后都是错上加错。

例如KD指标的使用，一讲到KD指标好像就是认定以9KD为主，事实上也是错误，本栏经过多方比较以后认为”应该根据均价线使用对比应用“，如果你使用的是10日均价线，应该用10KD，不应该用9KD。在中短期均价线中，20日均价线更为重要，所以要依据20日均价线的趋势变化来掌握趋势的条件说明，如此也应该使用20KD指标才对。

如果使用这个指标，你会发现都已经跌破20°以下，如何解读呢？很简单，因为连续下跌在20日均价线以下超过20个交易日。如果要细分论断，请注意KD指标的公式，当低点不断创新低，同时收盘不断创新低，那么分子与分母的差距就会越来越小，如此而已。

以此来看，不仅不能认定这个地方有支撑，也不能认定这里就是反弹，更无法说明上方的压力是否有能力越过日均价线的2726点，或是上个最低收盘2732点，或是上周二的收盘2758点，如此而已。