作者：亮话天窗

还有一类人会因为其中一个人说错了就认为所有人都是错的，“一只船杆打沉一船人”， “一粒老鼠屎坏了一锅粥”，以为所有人都是错的。其实他不知道，因为他没有遇到真正的高手，而且他连问高手在哪里？都没有能力。
就如有人会说：“算命的讲的。”其实这句话是有语病的，因为根本不知道这个算命的是谁？他随意说说的一句话就当真？如果准的时候会说他好厉害，如果不准就会说被他害死。

是算命的问题吗？我认为不是，是你的问题，因为你自己的判断能力不足，所以才会听信算命的，而这个所谓“算命的”到底如何出身？师出那一个门派？他个人的道德修养如何？是为了钱给人算命呢？还真的帮人“指点迷津”？这些都有很大差别呀！

对比股票分析，是否有异曲同工之妙呢？差不多是如此呀！所以本栏要说的是：“不是技术分析的问题？”是你选择听取的问题；不是技术分析不管用，是你遇到那个讲解技术分析者学艺不精，他只是一知半解的说明而已，无法深入的理解分析，所以不是他分析好与不好的问题，是你听信他才有问题。

还有一个更重要的问题：即使师出有门，即使使用了一个门派的分析理论，如果最后他在做结论的时候还是偏向个人的观感来解读，最后还是有问题。如果你不信，请留意看看，很多分析者在前面谈的过程明明就是不看好，最后结论竟然看涨，这个就是前后矛盾呀！所以不是他分析的问题，是你对他理解除了问题。

从这里可以得出一个观点，下周行情如何？其实重点不在这里，而是它已经有答案了，只是你如何引用答案而已。更重要的是：下周如何？问的是大盘还是个股？如果你问的是大盘，大盘将对了，但个股不对，又该如何？如果问的是个股，个股讲对了，上涨了，你赚到钱了，但大盘下跌了，又如何呢？

跟最后你的获利一点关系也没有呀！所以必须说明，讲大盘就是大盘的看法，跟个股无关，如果你认为大盘看好就是持有个股，那就大错特错。不仅不是如此，而且还是一周里头有五个交易日，总有上涨的一天，也会有下跌的一天，如果仅仅在乎一周内的涨涨跌跌，根本无法真正看到问题本质，这个才是更为重要的事。

如果是为了事先而分析，请注意！他分析的目的不是为了涨涨跌跌做推理以后的结论，而是有目的的推理然后进行诱导式的分析，例如很多机构的产业面分析，常常都是借用产业面研究后进行说明，目的就是让机构旗下的资金去投入，或是机构重要的核心客户群体去买入，然后才发布推荐或是看好的信息，这些那是什么分析，根本就是集体操作的分析。

这些例子很多，尤其国外机构大鳄几乎都是利用这套模式炒作，更有甚者是他们所谓的产业面调研，有一些说穿了就是配合上市公司进行资料与策略的合作应用而已，因为两者都有共同的需要，所以才会结合在一起配合炒作，这样的分析是因为事先有了目的所以才分析，得到的结果当然不同。

试问如果不是这样，哪一个机构的研究事先可以知道那家公司要重组？可以知道如何重组的内容呢？如果这些研究可以调研到这个地步那才是神呀！根本不可能如此，所以这些所谓调研说穿了就是过去与上市公司谈论如何配合资料信息的步骤发布，然后利用事先的情报先行买入，这个叫“内线交易”，那来什么调研呀！都是胡扯一堆。

就如机构基金经理其中最有名的一个，不都是如此吗？那有可能他调研的公司买入不久之后就会出现消息，往往都有什么重大利好、重组消息释出呢？显然这些都是表面的糊弄而已，所以的调研只是虚晃一招，一些障眼法而已呀！

这些所谓的分析就不能听信了，但如果是第一手消息，如果他们愿意提供给你又另当别论。这些事物很奇怪，如果自己可以分享到第一手消息的时候，会认为这一切都是理所当然的；如果自己得不到，那么这些消息都是内幕，应该举报打击。

这些都是“利之所趋”呀！只要对自己有好处的就是最好的，对自己有害的都是错的，那有什么股市正义呢？当然是利益摆中间，道义放两边。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）