如果分析必须添加很多体系与元素参杂在一起分析，很多时候反而不知道他的依据，如此反而失去应有的基础与风格，一般人看到这样的分析还以为非常了不起，面面俱到、事事俱全，但是因为每一样都谈到，但没有一样是精的，更重要的是只是提到问题而已，无法说明问题发生的原因过程，及如何处理的依据，这些就只能谈到一半而已。
例如，很多谈基本面分析者最后在谈论指数的时候都会说，如此的基本面条件会影响指数如何如何？基本上这个论述是一个谬误与误导，因为基本面根本无法说明点位，也只能谈到基本面影响操作情绪，至于操作情绪会产生如何的波动？从来就没有任何可以统计的说明依据，所以最后会影响指数多少的问题，基本上都是分析者自己的个人观点，与基本面分析无关，但偏偏都套上基本面来说事。
多数人都无法察觉，还认为这样分析是很客观，或是有理有据，对一些不明白分析步骤事理者也许俱有误导的能力，对掌握《麦氏理论》分析者而言根本就乱扯，尤其是一些经济学家最喜欢预测指数，如果真的摊开基本面分析条件，能预测指数才有鬼。
不仅是基本面分析者常常据以为是的如此说明，一些所谓研究政策动向者，或是产业面变化者，还是依靠消息面分析者几乎都是如此，事实上最后的结论都是主观的判断，已经不是客观的计算得到的数据，通常看到一些分析者大喇喇的说到那个点位时，本栏都觉得好笑，因为这些点位都像是市场喊价一样随意喊一喊，都是主观的心理因素喊价的过程，但是套上那个基础分析就以为真的如此，实则不然，不仅不是如此，往往还差距很大。
其实任何一个分析基本上可以分为两个主要因素，一个是就分析而分析，一个是为了事先目的而分析。
不会在乎最后结果因素所作的分析，可以视为为分析而分析，这个分析可以说明就事论事的分析方法，而技术分析常常就是建立在“就势论势”的基础，不过多数的技术分析因为学艺不精，常常是根据一点就开始谈线，看到线就谈到面，最后以为这个“面”就是答案，以此来作为判断，其实多数都是错误百出，因为一开始设定分析就错误，结果当然不对。
更多的人看到应用技术分析者谈分析，就以为这些技术分析就可以代表技术分析，然后会因为他说错了，就得出一个结论认为技术分析不管用，其实是错误的认定，就如你在一般球场看到打球，对方打得真的不错，其实这个不错只是你的水平所看到的，如果放到一个更高水平来看，它可能只是一般的中级水平而已，但这个中级水平对你来说已经是高手了，主要是因为你的鉴赏水平不够，所以根本看不到他的弱点。
就如我喜欢打羽毛球，在三年前的我虽然已经打了25年的羽毛球，原来距离专业的观赏能力还是差距很多，知道三年前自己达到了另一个水平以后，再来看结果已经不一样了，为什么？因为自己的鉴赏能力提高了，所以称之为“内行人看门道”，如果你是外行人只能看热闹而已，应该这么说“绝大多数人只是看热闹而已”，但是偏偏很多人会认为这些看热闹的人可以代表绝大部份，这样当然不对。
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）