作者：亮话天窗

周一的交易仍然能够趋向于活跃和积极的作价行为，虽然没有看到中国铝业的继续拉升动作，不过保险、银行等金融类股却是接过了推升指数的主要力量，在权重股之间互相切换与轮流的作价行为将指数稳定在多空双方都可以接受的范围内，不能不说这是相当不错的作价行为。

上涨固然是好，能够继续上涨，那就更好了。不过对于早间的继续作价动作，投资者还不能完全将之作为阶段行情可持续上涨的基础或者条件，这不仅仅来自于现有结构本身的条件使然，也是作价现象所表露出来的投资趋向性的转换，而这种转换却非短时间内可以完成，但的确或将会成为下一次行情起爆的导火线。所以不管是从哪个角度来看待当前的行情变动，也都是不可以忽略市场所发出的信号。

以现有的结构特征来看待，120日周期的量价关系在短时间内存在双双扣低的条件，这从指数的扣减区域来看，是比较突出的，倘若以现有指数位置的平行区域来看，这个低指数扣减优势可以持续约两周的时间，但是这是在当前指数位置不下移的条件下，否则必然会减少这一时间区域的扣减优势。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

而相应的成交量低扣减优势则相对时间较短，估计也就一周左右，而且还要将之推移到下半周才有这样的条件和机会，但是以现有的成交量水平和持续释放量能的状况，又会产生后续量能是否可以持续释放的问题。因为在长线量潮趋向于跌势的格局下，是不容易持续扩增量超过5个交易日，除非能够改善更长周期趋势，向上继续拓展，但倘若无法改善较长周期，那么释放量能就难以持续。

当然，30分钟交易231亿元，以如此成交量推进，那么第一个小时当可创近阶段缩量水平的新高量，但是这是指数在中长期跌势格局下，且指数向上触及60日均价线处而同步释放的交易量行为，这反而不能将之视为趋势行情发展的持续，通常都要警惕是否会成为长线趋势行情下的反弹行为而已，而反弹的极限也就在于中长线跌势周期上。

特别是60日周期的趋势移动关系，即便本周再成交量上会有这样的低量低价扣减优势，但是指数显然是无法持续这么长的，反而再向上扣减的过程中，会造成60日均价线加速向下移动，这无法期待在现有的环境下，指数上涨的速度可以快过扣减指数区域向上移动的速度，那么就很容易形成60日周期的跌势压迫感。

而20日周期更是马上就进入本月初的相对高量区域的扣减，同步高扣减的还有指数区域，虽然基本持平，但是指数如何越过60日均价线？这就是相当大的问题。而这已经从10点之后的指数移动关系中，获得明显的阻碍性。这些都将会迫使指数不容易继续向上拓展，倘若仍然是仅仅通过权重股来推升指数，那么这是不容易向外扩延的，只会增添市场的可变数。

关于上述说明，都写进了《2010年第二季度投资策略报告》中，此次在济南的研讨会上，亮话也特别将这些关系作了说明，希望对大家认识短期内的行情乃至未来三个月行情发展，甚至半年内的趋势演变，都有比较完整的认知。

而从指数的上涨基础来看，上周就谈到中国石化、中信银行会对三个月前的作价行为产生反应而出现再瞬间作价拉台的行为，这其实从上周的行情中，大家的体会是比较深刻的，本栏也早早就说明这一事态的发展，其后的维系则又都是在地产、金融等类股的轮换作价条件下形成，特别是上周五中国铝业的作价更具有戏剧性。

而倘若从趋势观念上来看待这些个股的结构性改变和发展特征，那么显然是不可能期待因为一天上涨就可以改变的，即便浦发银行此次因为中国移动的介入而表现非凡，但是却仍然不容易持续再向上作价，更何况也会是孤掌难鸣。

综合以上两个角度的观察与分析，基本上仍然还是要将当前的作价视为长期空头下跌趋势下的反弹行情，这在60日周期没有获得改善之前，都需要从这个角度上来看待行情的发展，而目前的中长期移动结构应用《麦氏理论》分析三部曲推导分析，整个势态的发展，简直就是“如同秃子头上的虱子”，不过仍然要多思考和观察，地产、金融、有色等板块的轮动作价行为，是否有条件演变成下行情再起爆的导火线？